Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2010 г. по делу N А03-16932/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "Шахтоуправление Анжерское" (далее - ОАО "Шахтоуправление Анжерское"), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Рубцовская тепло-электро-централь" (далее - ООО "Рубцовская тепло-электро-централь", должник), несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края в отношении ООО "Рубцовская тепло-электро-централь" введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим утвержден С.А.К.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.03.2010.

28.04.2010 года Федеральное государственное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу" (далее - ФГУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому ФО", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рубцовская тепло-электро-централь" задолженности в размере 201 339,11 руб.

Определением от 05.05.2010 суд первой инстанции принял требование ФГУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому ФО" к производству и определил его рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.

Решением от 06.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края ООО "Рубцовская тепло-электро-централь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Т.В.Ш.

Определением от 25.08.2010 суда первой инстанции заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 07.10.2010. Заявителю было предложено представить все имеющиеся документы в обоснование заявленных требований, а также доказательства возмещения расходов внешнего (конкурсного) управляющего на уведомление кредиторов в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 08.10.2010 суд первой инстанции оставил требование кредитора без рассмотрения.

ФГУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому ФО" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения от 08.10.2010 суда первой инстанции.

По мнению заявителя, суд в ходе разбирательства по делу не дал надлежащей оценки ходатайству об отложении обязанности заявителя по возмещению расходов конкурсного управляющего, связанных с уведомлением кредиторов. Заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела данного ходатайства, поданного 28.09.2010 в канцелярию суда. Ходатайство было мотивировано тем, что ФГУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому ФО" является бюджетным учреждением и не имеет правовой возможности оплатить данные расходы в связи с отменой приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 12.01.2010 N 4 "О порядке возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа к должнику".

Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов при осуществлении в отношении должника процедуры конкурсного производства производится в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. На кредитора возлагается обязанность возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление других кредиторов о предъявлении требования.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требования и возмещения ему кредитором расходов на уведомление других кредиторов о предъявлении требования должен уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требования и предоставить указанным лицам возможность с ним ознакомиться.

В силу пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 60), если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

Положения статьи 100 Закона о банкротстве, обязывающие кредитора, предъявляющего требование, возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление других кредиторов распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.

Закон о банкротстве не предоставляет арбитражному суду права отсрочить возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, поскольку возмещение названных расходов служит гарантией исполнения конкурсным управляющим обязанности по уведомлению кредиторов о предъявленном к должнику требовании, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве.

На основании указанных норм права суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение требований кредитора к должнику о включении в реестр требований кредиторов возможно только при условии представления доказательств уведомления других кредиторов о получении таких требований, правомерно на основании пункта 35 Постановления Пленума N 60 оставил требование кредитора без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16932/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.