Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2010 г. по делу N А27-720/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская электротехническая корпорация" (далее - ООО "Сибирская электротехническая корпорация") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания" в лице филиала ОАО "МРСК-Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" (далее - ОАО "МРСК-Сибири") о взыскании 31 316 379,55 рублей неосновательного обогащения за период с сентября 2006 года по сентябрь 2009 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "МРСК-Сибири" в пользу ООО "Сибирская электротехническая корпорация" взыскано 135 842,06 руб. неосновательного обогащения, распределены расходы по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Сибирская электротехническая корпорация" просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что ООО "Сибирская электротехническая корпорация" обоснованно применило в отношении ОАО "МРСК-Сибири" Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Правила N 530). ОАО "МРСК-Сибири", осуществив бездоговорное потребление электрической энергии, изначально приняло на себя риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе последующего расчета количества бездоговорно потребленной электрической энергии в соответствии с пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии. ОАО "МРСК-Сибири" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что период бездоговорного потребления ограничен временным промежутком с 10.07.2009 и 30.09.2009.

ОАО "МРСК-Сибири" в отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

ОАО "МРСК-Сибири" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2006 между ОАО "Кузбассэнерго" (подрядчик) и ООО "Сибирская электротехническая корпорация" (заказчик) заключен договор N 8 на оперативное обслуживание ПС Индустриальная 35/10 кв, принадлежащей ООО "Сибирская электротехническая корпорация", в границах, определенных актом на установление границ раздела и в объемах, предусмотренных перечнем, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1) (т.1 л.д.19-20).

Договор заключен на срок до 31.12.2006 с условием о дальнейшей пролонгации на тех же условиях на следующий календарный год, если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит требование о его расторжении.

В целях проверки надлежащего исполнения филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго" - региональные электрические сети" обязательств по договору от 01.03.2006 N 8, представителями ООО "Сибирская электротехническая корпорация" и филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго" - региональные электрические сети" 04.09.2009 был проведен осмотр ПС Индустриальная 35/10кВ по ул. Щетинкина.

В результате осмотра было выявлено потребление ответчиком электрической энергии путем самовольного присоединения ТП 10/0,4кВ ответчика через ячейки N 8 Ф -10-8-Пр.Б.

Согласно акту технического осмотра от 04.09.2009 фидер Ф10-8 находится под напряжением, по которому запитана ТП, являющаяся собственностью ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - РЭС", приборы учета не опломбированы и не функционируют (т.2 л.д. 71).

В связи с выявленным фактом потребления энергии 10.09.2009 истец направил ответчику уведомление N 250 (т.1 л.д. 26) о необходимости направить 11.09.2009 уполномоченного представителя для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также уведомление N 251 (т.1 л.д. 28) о введении 14.09.2009 ограничения режима потребления энергии путем прекращения подачи электрической энергии до заключения соответствующего договора.

Ответчик представителя для составления акта не направил, письмом от 14.09.2009 N НО-002/2246 (т.1 л.д. 43) гарантировал оплату потребленной электрической энергии.

Уведомлением от 25.09.2009 N 269 (т.1 л.д. 30) ООО "Сибирская электротехническая корпорация" повторно известило ответчика о необходимости направить 29.09.2009 представителя для составления акта, что также не исполнено, в связи с чем акт составлен с участием двух независимых представителей.

Поскольку договор на пользование электрической энергией с ответчиком не заключен, истец полагает, что расчет количества потребленной электрической энергией должен быть произведен в соответствии с пунктом 155 Правил N 530 одним из расчетных методов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил N 530. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. В связи с тем, что предыдущая проверка технического состояния ПС Индустриальная 35/10кВ проводилась 01.03.2006 (акт обследования технического состояния п/с "Индустриальная 35/10" (т.1 л.д. 24) расчет произведен истцом за период с 01.09.2006 по 30.09.2009 (дата введения ограничения режима потребления путем прекращения подачи электрической энергии), исходя из присоединенной мощности электроустановок филиала ОАО "МРСК Сибири" в объеме 630 кВА.

Согласно расчету истца объем потребленной ответчиком за период с 01.09.2006 по 30.09.2009 электрической энергии составил 17 190 896 кВт/ч на сумму 31 316 379,55 рублей.

Полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, ООО "Сибирская электротехническая корпорация" обратилось с настоящим иском в суд. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 541, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 155 Правил N 530.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, и апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из того, что факт пользования ответчиком электрической энергией в период с сентября 2006 года по сентябрь 2009 года документально не подтвержден. Доказательства того, что ответчик неосновательно сберег за счет истца 31 316 379,55 руб., истцом не представлены.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из требований о неосновательном обогащении истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 и взыскивается энергосбытовой организацией, а объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, и взыскивается сетевой организацией.

Таким образом, суды обеих инстанции обоснованно исходили из того, что в данном случае применение к отношениям сторон пункта 155 Правил N 530, является неправомерным, поскольку ООО "Сибирская электротехническая корпорация" не является сетевой организацией.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания фактического объема потребленной энергии и размера неосновательного обогащения лежит на истце.

Вместе с тем, ответчик не отрицает факт потребления электроэнергии с 10.07.2009.

Согласно письму ответчика от 30.10.2009 N МР4/1.4/03-18.12/7757 (т.2 л.д. 90) он потреблял энергию в период с 10.07.2009 по 30.09.2009. Ответчиком расчет произведен на основании пункта 144 Правил N 530, раздела 6 договора N 2358э/1 от 01.03.2006 на отпуск и пользование электрической энергии, заключенного между истцом и ОАО "Кузбассэнерго" (т. 2 л.д. 31-57), с учетом применяемого в указанный период тарифа.

Стоимость потребленной электроэнергии по расчету ответчика составила 135 842,06 руб., исковые требования в указанной части ответчик признал.

Как правильно указал суд первой инстанции, не признавая расчет, представленный ответчиком, истец не представил, в свою очередь, обоснованного расчета, подтверждающего размер исковых требований с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодека Российской Федерации.

При разрешении настоящего спора арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущено.

Доводов, опровергающих правильность выводов арбитражного суда, кассационная жалоба не содержит.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А27-720/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.