Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2010 г. по делу N А45-10986/2010 Удовлетворяя требование о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, суд исходил из доказанности события административного правонарушения и факта совершения обществом вменяемого ему правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 декабря 2010 г. по делу N А45-10986/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 г.

Сибирская оперативная таможня обратилась (далее - Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (далее - ООО "Эльбрус", Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен правообладатель товарного знака "ACG" - Компания "Найк Интернешнл Лтд." в лице его представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Найк", как официального импортера и дистрибьютора.

Решением от 03.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Сибирской оперативной таможней требования удовлетворены, ООО "Эльбрус" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьи 14.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушении (мужские куртки, капюшоны), изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 01.04.2010.

В кассационной жалобе ООО "Эльбрус" просит отменить принятые по делу судебные акты, и отказать в привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считая при этом заключение открытого акционерного общества "Агентство защиты интеллектуальных прав "Инко" N 2104/10 о сходстве обозначения "ACG" на товарах и упаковке ввозимых Обществом до смешения с обозначением, зарегистрированным в качестве товарного знака N 330578, не объективным, ссылаясь на пункт 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, в котором указывается на то, что вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требуется.

Отзыв на кассационную жалобу от таможенного органа до начала судебного заседания не поступил.

В судебном заседании представитель таможенного органа высказал позицию несогласия с доводами, изложенными в кассационной жалобе, просит суд кассационной инстанции оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, заслушав представителя таможенного органа проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17.03.2010 на Новосибирский восточный таможенный пост Новосибирской таможни ООО "Эльбрус" подана ГТД N 10609040/170310/0001079 на товарную партию - товары народного потребления, в том числе, товар N 10 - одежда мужская верхняя, куртки с утеплителем из синтетического материала ТМ "CANADIAN", общим количеством - 2 294 шт.

В результате таможенного досмотра товаров 23.03.2010 (акт таможенного досмотра N 10609040/310310/000137) обнаружены мужские куртки, маркированные обозначениями "CANADIAN NHL ACG" и "CND/ACG", в количестве 2 312 шт., а также обнаружено 553 капюшона с маркировкой "CND/ACG".

В таможенный орган 31.03.2010 от представителя правообладателя товарного знака "ACG" - компании Найк Интернешнл Лтд, поступило заявление о незаконном использовании ООО "Эльбрус" зарегистрированного товарного знака "ACG".

При проведении 01.04.2010 осмотра помещений и территорий склада временного хранения ЗАО ДП "Терминал-София", в соответствии с требованиями статьи 27.8 КоАП РФ, должностным лицом Сибирской оперативной таможни обнаружены куртки мужские маркированные обозначениями "CANADIAN NHL ACG" и "CND/ACG", с артикулами 0201, 0204, 00206, 0207, 0210, общим количеством 2 312 шт., и капюшоны, в количестве 553 шт., с маркировкой "CND/ACG", поступившие в адрес ООО "Эльбрус", декларированные по грузовой таможенной декларации (ГТД) N 10609040/170310/0001079, о чем составлен протокол от 01.04.2010.

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 01.04.2010, осмотренные мужские куртки, маркированные обозначениями "CANADIAN NHL ACG" и "CND/ACG", в количестве 2312 шт. и капюшоны в количестве 553 шт., с обозначением "CND/ACG", изъяты должностным лицом Сибирской оперативной таможни в порядке статьи 27.10 КоАП РФ и помещены на склад N 3 складского комплекса СТУ, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Толмачевская, 456, с составление акта от 01.04.2010 о приеме-передачи данного имущества на ответственное хранение.

Для проведения экспертизы по изьятому у ООО "Эльбрус" имуществу, поступившему по ГТД N 10609040/170310/0001079, должностным лицом таможенного органа произведено изъятие образцов. Это отражено в протоколе от 12.04.2010.

Определением N 40/9/1 от 15.04.2010 должностным лицом таможенного органа назначено проведение экспертизы, связанное с исследованием объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено экспертам закрытого акционерного общества "Агентство защиты интеллектуальных прав "Инко". При этом эксперту, проводившему данную экспертизу, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ. Эксперт предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

По заключению эксперта N 2104/10 закрытого акционерного общества "Агентство защиты интеллектуальных прав "Инко" от 21.04.2010, обозначение обозначения "ACG", используемое на товарах и упаковке, представленных на экспертизу, является сходным до смешения с обозначением, зарегистрированным в качестве товарного знака, правообладателем которого является Компания "Найк Интернешнл Лтд." (США), о чем свидетельствует выданной Федеральной службой интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации свидетельство на товарный знак N330578, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 31.07.2007 в отношении товаров 25 класс МКТУ - одежда, обувь, головные уборы (л.д.267, том 1).

По материалам дела в отношении ООО "Эльбрус" 26.05.2010 составлен протоколом об административном правонарушении N10614000-0019/2010 по признакам наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

От объяснений директор Общества при производстве по делу об административном правонарушении в таможенном органе отказался, что подтверждается соответствующей записью в протоколе опроса от 15.03.2010.

С учетом правил о подсудности, установленных статьей 23.1 КоАП РФ, таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Эльбрус" к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные таможенным органом требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности события административного правонарушения и факта совершения Обществом вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, при отсутствии процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает правомерными выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьей 1481 Гражданского Кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельством на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, на товарный знак "ACG", правообладателем которого является Компания "Найк Интернешнл Лтд. США" выдано Федеральной службой интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации свидетельство N330578, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации - 31.07.2007 в отношении товаров 25 класс МКТУ - одежда, обувь, головные уборы.

Согласно статье 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из заключения экспертизы N 2104/10 от 21.04.2010, проведенной закрытым акционерным обществом "Агентство защиты интеллектуальных прав "Инко" следует, что обозначение обозначения "ACG", используемое на товарах и упаковке, представленных на экспертизу, является сходным до смешения с обозначением, зарегистрированным в качестве товарного знака N 330578 на территории Росссийской Федерации, правообладателем которого является Компания "Найк Интернешнл Лтд" (США).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (пункт 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено бесспорных доказательств наличия у него лицензионное соглашение на продажу товара с товарным знаком "ACG".

Арбитражными судами установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Эльбрус" в нарушение вышеприведенных норм права предприняло действия по вводу в гражданский оборот товаров под чужим товарным знаком (контрафактных товаров) путем их заявления к таможенному оформлению для последующего выпуска в свободное обращение, поэтому выводы арбитражный судов первой и апелляционной инстанций о наличии события административного правонарушения и наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, являются правомерными.

Вина Общества в совершении вменяемого административного правонарушения судами установлена, порядок привлечения к данного юридического лица к административной ответственности не нарушен.

Доводы,изложенные в кассационной жалобы Общества направлены на переоценку доказательств, которые послужили основанием для выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, и которым дана надлежащая оценка.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

У арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для переоценки обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10986/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.