Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2010 г. по делу N А75-6208/2010 Суд отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу о взыскании задолженности за поставленный газ, поскольку требование заявителя о взыскании с гражданина задолженности не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 декабря 2010 г. по делу N А75-6208/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Региональная компания по реализации газа в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" (ЗАО "Северрегионгаз") 17.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к С.В.А. о взыскании 54 725 рублей 41 копейки задолженности за поставленный газ.

Требование поставщика мотивировано неисполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара (газа) согласно договору поставки от 20.07.2007 N 63-5-0641 за период с 01.01.2008 по 30.04.2008.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.08.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из характера спора, подведомственного арбитражному суду, и указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

В суд апелляционной инстанции решение суда не обжаловалось.

С.В.А. в кассационной жалобе просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель указывает на отсутствие задолженности за полученный газ в связи с его оплатой на общую сумму 76 404 рублей 75 копеек.

Кроме того, заявитель считает, что был лишен права на предоставление возражений и доказательств исполнения обязательств, поскольку предварительное и основное заседания были назначены на один день и рассмотрены в его отсутствие.

От ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" поступил отзыв на кассационную жалобу С.В.А. с возражениями против отмены судебного акта. Истец указал на переименование ЗАО "Северрегионгаз". По его утверждению, предоставленные ответчиком с кассационной жалобой документы об оплате относятся к исполнению обязательства по другому договору.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассматривается в его отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по заключенному с С.В.А. (покупателем) договору от 20.07.2007 N 63-5-0641 ЗАО "Северрегионгаз" (поставщик) в период с 01.01.2008 осуществляло поставку газа в определенном суточном и годовом объеме 26 150 тыс.куб.метров согласно контрольно-измерительным приборам, установленным в местах приема-передачи газа ГРС Горноправдинск, по товарным накладным по форме ТОРГ-12 (газ) и счетам-фактурам. Обязательством покупателя (пункт 5.5.1) является предварительная оплата договорного месячного объема газа до 25 числа предшествующего месяца и окончательный платеж до 10 числа последующего месяца.

Указывая на ненадлежащее исполнение С.В.А. обязательства по оплате переданного товара в период с 01.01.2008 по 30.04.2008, ЗАО "Северрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 54 725 рублей 41 копейки задолженности.

Определением от 24.06.2010 суд первой инстанции назначил предварительное судебное заседание с возможностью начала основного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Вместе с тем, исходя из правил о подведомственности дел (часть 2 статьи 27, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражные суды разрешают экономические споры, в том числе гражданские споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из имеющегося в материалах ответа регистрирующего органа от 01.07.2010 на запрос суда следует, что С.В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя 01.01.2005.

Поэтому при заключении 20.07.2007 и последующем исполнении договора поставки газа С.В.А. действовал как физическое лицо.

Сведений о том, что характер обязательства по купле-продаже товара физическому лицу позволяет отнести этот спор к подведомственности арбитражных судов не имеется.

Таким образом, неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены вынесенного по существу спора решения суда первой инстанции.

Поскольку требование ЗАО "Северрегионгаз" о взыскании с гражданина С.В.А. задолженности не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы возмещаются из дохода бюджета.

На основании статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции произвести поворот исполнения отмененного судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.08.2010 по делу N А75-6208/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить С.В.А. из федерального бюджета Российской Федерации 2 189 рублей 02 копейки государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 06.11.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.