Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2010 г. по делу N А45-14935/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по приему на очистку сточных вод, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 декабря 2010 г. по делу N А45-14935/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Новосибирский завод искусственного волокна" (далее - ФГУП "НЗИВ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис") о взыскании 498 678,55 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 433,38 руб.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору сточных вод 11.09.2008 N 365/75.

Решением от 30.08.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока подачи и отказом в восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе ООО "Жилсервис" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что не было извещено о времени и месте проведения судебного заседания по адресу его местонахождения: 633208, НСО, г. Искитим, ул. Чайковского, дом 47, в связи с чем, лишено было возможности представить платежные поручения о погашении задолженности.

ФГУП "НЗИВ" представило возражения на доводы кассационной жалобы, считая, что ООО "Жилсервис" надлежащим образом было уведомлено о судебном заседании по делу, а приведенные платежные поручения о перечислении платежей учтены при расчете предъявленной суммы долга.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения суда, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ФГУП "НЗИВ" во исполнение условий договора от 11.09.2008 N 365/75 оказывало ООО "Жилсервис" услуги по приему на очистку сточных вод от жилых домов через сети МУП "Водоканал" на свои очистные сооружения.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами, и счета-фактуры.

Неполная оплата ООО "Жилсервис" оказанных услуг по договору явилась основанием ФГУП "НЗИВ" для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ООО "Жилсервис" обязательств по внесению платежей за оказанные услуги по договору от 11.09.2008 N 365/75, наличия задолженности в предъявленной сумме.

Основываясь на положениях статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскал задолженность в сумме 498 678,55 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 99,66 руб.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанций соответствующими представленным материалам и установленным обстоятельствам по делу.

Довод ООО "Жилсервис" в кассационной жалобе о ненадлежащем его уведомлении о судебном заседании опровергается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из представленной в дело карточки юридического лица, следует, что адресом местонахождения ООО "Жилсервис" является: 633208, Новосибирская область, г. Искитим, Южный микрорайон, 1 д.

Согласно полученной судом кассационной инстанции выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО "Жилсервис" также указано: 633208, Новосибирская область, г. Искитим, микрорайон Южный, 1 д.

Находящиеся в деле договор от 11.09.2008 N 365/75, счета-фактуры, акты также содержат этот адрес ООО "Жилсервис".

Из материалов дела видно, что судебная корреспонденция направлялась ООО "Жилсервис" по указанному адресу.

Иного адреса места нахождения ООО "Жилсервис" материалы дела не содержат.

Определение арбитражного суда от 04.08.2010 о принятии к производству искового заявления ФГУП "НЗИВ" о взыскании 521 669,21 руб. и назначении дела к судебному разбирательству на 30.08.2010 получено ООО "Жилсервис", что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением. Данный факт ООО "Жилсервис" не опровергнут.

В деле не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Жилсервис" уведомляло арбитражный суд об изменении своего юридического адреса после 04.08.2010.

В кассационной жалобе ООО "Жилсервис" указало иной адрес своего место нахождения: 633208, Новосибирской области, г. Искитим, ул. Чайковского, д. 47, но при этом не представило документального подтверждения в обоснование изменения адреса.

Согласно пункту 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или по месту жительства ответчика.

С учетом установленных обстоятельств ООО "Жилсервис" считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Материалами дела подтверждается, что определение арбитражного суда от 04.08.2010 о принятии искового заявления к производству получено ООО "Жилсервис", следовательно, общество знало о рассмотрении спора в суде, имело возможность воспользоваться своими правами, в частности, ознакомиться с материалами дела, заявить свои возражения, представить документы о погашении задолженности.

Однако ООО "Жилсервис" своим правом на участие в судебном заседании не воспользовалось и согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет соответствующий риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом кассационной инстанции не установлено оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на ООО "Жилсервис".

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

ООО "Жилсервис" платежным поручением от 29.10.2010 N 423 перечислило в федеральный бюджет 4 000 руб. государственной пошлины за кассационную жалобу, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2010 по делу N А45-14935/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.