Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2010 г. по делу N А03-2738/2010 Прекращая производство по делу о признании должника банкротом, суд исходил из отсутствия оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения по заявлению уполномоченного органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 декабря 2010 г. по делу N А03-2738/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю (далее - уполномоченный орган, инспекция, заявитель) обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" (далее - ООО "Свинокомплекс "Озерский", общество, должник).

Определением от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением от 03.09.2010 апелляционной инстанции, во введении наблюдения в отношении ООО "Свинокомплекс "Озерский" отказано, производство по делу прекращено.

Уполномоченный орган в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты. Считает, что судом не полностью исследованы доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объёме.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о банкротстве должника, уполномоченный орган указал задолженность по обязательным платежам в сумме 656 519,67 руб., в том числе: 524 951 руб. основного долга, 50 532,67 руб. пени и 81 036 руб. штрафа. По мнению инспекции, сумма задолженности по налогам, которая не уплачена должником свыше трёх месяцев, составляет 355 346 руб.

После подачи указанного заявления ООО "Свинокомплекс "Озерский" произвело оплату задолженности перед инспекцией в полном объёме, о чём свидетельствуют платёжные поручения от 26.02.2010 N 20 на сумму 2 708 руб., от 26.02.2010 N 22 на сумму 4 924 руб., от 26.02.2010 N 23 на сумму 3 781 руб., от 26.02.2010 N 24 на сумму 18 705,62 руб., постановление ОСП Тальменского района от 30.03.2010 об окончании исполнительного производства, акт совместной сверки расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 27.04.2010 N 1588.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции о признании недействительными решения от 01.07.2009 N 2554 о привлечении к ответственности и решения от 01.07.2009 N 26 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 792 378 руб.

Определением арбитражного суда от 13.04.2010 по делу N А03-17321/2009 о принятии обеспечительных мер действие решения от 01.07.2009 N 2554 инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения (налог - 355 346 руб., пеня - 16 724,32 руб., штраф - 80 986 руб.) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по указанному делу. Определение о принятии обеспечительных мер исполнено налоговым органом, что подтверждается актом совместной сверки расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 07.05.2010, согласно которому задолженность по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 355 346 руб. отнесена к приостановленным к взысканию платежам, а также имеется переплата в размере 214 233 руб. По состоянию на день рассмотрения в суде первой инстанции заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Свинокомплекс "Озерский" заявление должника о признании недействительными решения от 01.07.2009 N 2554 о привлечении к ответственности и решения от 01.07.2009 N 26 об отказе в возмещении НДС в сумме 792 378 руб. по существу арбитражным судом не рассмотрено.

Суд первой инстанции, отказывая во введении наблюдения в отношении должника и прекращая производство по делу, правомерно исходил из отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для введения в отношении должника процедуры наблюдения по заявлению уполномоченного органа.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 48 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", принимая во внимание, что уполномоченным органом не представлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, пришла к правильному выводу об обоснованности и законности принятого по делу определения.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2738/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.