Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2010 г. по делу N А46-8143/2007 Суд завершил конкурсное производство, указав, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 декабря 2010 г. по делу N А46-8143/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 г.

Решением от 13.05.2008 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Атлантис" (далее - ООО "СФ "Атлантис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением суда от 17.06.2008 конкурсным управляющим ООО "СФ "Атлантис" утвержден В.В. К.

Определением от 22.06.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 22.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, конкурсное производство в отношении ООО "СФ "Атлантис" завершено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, признать расходы арбитражного управляющего В.В. К. в размере 1 552 997 рублей необоснованными, не связанными с процедурой банкротства.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не дали правовой оценки расходам, понесенным арбитражным управляющим В.В. К. Расходы арбитражного управляющего на оплату услуг адвоката - 380 000 рублей, на ГСМ - 43 100 рублей, по аренде автомобиля - 154 000 рублей, на аренду недвижимого имущества ООО "ЦАПТ" - 638 136 рублей, на возврат займов - 337 761 рублей произведены в нарушение статьи 134 Закона о банкротстве. Указывает, что отчет не содержит информацию о формировании конкурсной массы и включении имущества балансовой стоимостью 42 378 184 рулей, в отчете необоснованно указана дебиторская задолженность, которая не соответствует данным бухгалтерского баланса ООО "СФ "Атлантис" за первый квартал 2009 года. Полагает, что арбитражный управляющий В.В. К. в период конкурсного производства в отношении должника заключал сделки с заинтересованными лицами Б.А. Б., С.В. К., Н.В. Т. (займы, договор субаренды помещения). Конкурсный управляющий должника не представил собранию кредиторов в разумные сроки предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Торги по реализации имущества проводились с нарушением установленного собранием кредиторов порядка продажи имущества (к торгам допущено лицо, не внесшее задаток до торгов). Работники должника в период конкурсного производства не были уволены, им выплачивалась заработная плата.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания конкурсный управляющий ООО "СФ "Атлантис" В.В. К. не представил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Пунктами 1, 2 статьи 147 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент введения конкурсного производства должника) предусмотрена обязанность конкурсного управляющего после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Закона, предоставить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства вместе с документами, подтверждающими продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий В.В. К. представил в Арбитражный суд Омской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "СФ "Атлантис", из которого следует, что из имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства, была сформирована конкурсная масса, в результате реализации которой получены денежные средства, направленные на удовлетворение требований кредиторов в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно данному отчету в период процедуры конкурсного производства из конкурсной массы на погашение внеочередных расходов конкурсным управляющим В.В. К. потрачено 2 770 001 рублей (вознаграждение арбитражному управляющему, публикация сообщения и прочее). Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди, составляющие 117 946 749 рублей, не удовлетворялись по причине недостаточности имущества должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, определением от 22.06.2010 завершил конкурсное производство, указав, что в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные уполномоченным органом в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением от 30.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8143/2007 частично удовлетворена апелляционная жалоба ФНС России на определение от 17.06.2010 Арбитражного суда Омской области.

Названным постановлением признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего В.В. К. по непредставлению собранию кредиторов в разумные сроки предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также непринятию мер, направленных на формирование конкурсной массы, ее инвентаризацию, оценку и представление конкурсным кредиторам предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в пределах срока конкурсного производства, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве. В удовлетворении жалобы уполномоченного органа на оставшиеся действия конкурсного управляющего В.В. К. отказано за необоснованностью и неподтвержденностью.

Указанное постановление от 30.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу. Таким образом, арбитражным судом при вынесении указанного постановления,уже дана соответствующая оценка действиям (бездействиям) конкурсного управляющего В.В. К., являющимся предметом оспаривания в рамках настоящей кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда о том, что ФНС России реализовала свое право на обжалование действий, (бездействий) конкурсного управляющего, подав самостоятельную жалобу в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для иной оценки доводов уполномоченного органа, указанных в кассационной жалобе и явившихся предметом отдельного судебного разбирательства.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые по делу судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.06.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8143/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.