Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2010 г. по делу N А27-21323/2009 Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд исходил из того, что заключенное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы кредиторов, а также уполномоченного органа и третьего лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 декабря 2010 г. по делу N А27-21323/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 г.

Решением от 07.05.2010 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Элис-компани" (далее - ООО "Элис-компани", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 07.05.2010 конкурсным управляющим утверждён А.Б.Р..

Согласно пункту 2 статьи 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) от конкурсного управляющего ООО "Элис-компани" А.Б.Р. в арбитражный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.09.2010, заключённого между должником в лице конкурсного управляющего А.Б.Р., конкурсными кредиторами должника в лице О.Л.К. и третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью ТПК "СибТехника" (далее - ООО ТПК "СибТехника") - в лице Н.В.С., а также о прекращении производства по делу. К ходатайству приложены мировое соглашение от 10.09.2010, протокол собрания кредиторов от 10.09.2010, список известных кредиторов ООО "Элис-компани", не заявивших своих требований к должнику, реестр требований кредиторов ООО "Элис-компани", решение от 08.09.2010 об одобрении крупной сделки ООО ТПК "СибТехника", решение от 07.09.2010 единственного участника ООО "Элис-компани" об одобрении крупной сделки, бюллетени для голосования участников собрания кредиторов, доверенности участников собрания кредиторов, уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов должника, журнал регистрации участников собрания кредиторов.

Определением суда от 19.10.2010 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элис-компани" прекращено.

С определением суда не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - ФНС России, уполномоченный орган), являющаяся конкурсным кредитором должника, в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит его отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, определение суда принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных процентов погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчётов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным прекращениям обязательств перед кредиторами. Судом не учтено, что согласно бухгалтерскому балансу за 3 месяца 2010 года на дату введения конкурсного производства у должника имелось имущество на сумму 330 570 000 рублей. А.Б.Р. не в полном объёме проведены мероприятия по формированию конкурсной массы, истребованию имущества должника у третьих лиц, не реализована возможность по оспариванию сделок должника и привлечению ответственных лиц к субсидиарной ответственности. Утверждённое мировое соглашение нарушает законные права и интересы уполномоченного органа и кредиторов. Кредиторы в результате утверждения мирового соглашения не должны получить существенно меньше того, чем бы они получили при проведении мероприятий по розыску имущества должника, оспариванию сделок должника, привлечению ответственных лиц к субсидиарной ответственности и дальнейшего распределения конкурсной массы между кредиторами.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстехснаб" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Элис-компани" А.Б.Р. с доводами кассационной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 10.09.2010 собранием кредиторов ООО "Элис-компани" принято решение о заключении мирового соглашения. Решение принято 95,53% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО "Элис-компани".

Судом первой инстанции установлено, что мировое соглашение подписано конкурсным управляющим А.Б.Р. в качестве представителя должника, представителем конкурсных кредиторов и уполномоченного органа О.Л.К. и представителем третьего лица Н.В.С..

В силу статьи 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заключить мировое соглашение. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд пришёл к обоснованному выводу о том, что мировое соглашение не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы кредиторов, уполномоченного органа и третьего лица. Кроме того, условия мирового соглашения являются одинаковыми для всех кредиторов.

Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, арбитражный суд правомерно в соответствии со статьями 27, 32, 52, 57, 59, 150, 154, 155, 156, 158, 159 Закона о банкротстве, статьями 138, 139, 140, 141, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил его и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьёй 160 Закона о банкротстве, не имелось.

Выводы суда первой инстанции о возможности утверждения мирового соглашения при указанных обстоятельствах являются правомерными, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, не противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах, основаны на исследованных судом доказательствах.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что условия мирового соглашения нарушают законные интересы и права уполномоченного органа и иных лиц в деле о банкротстве, опровергаются материалами дела. Как следует из протокола собрания кредиторов от 10.09.2010, большинство конкурсных кредиторов проголосовало за условия мирового соглашения, которые являются одинаковыми для всех конкурсных кредиторов.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 19.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21323/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.