Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2010 г. по делу N А75-5071/2010 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании из чужого незаконного владения имущества, суд исходил из недоказанности истцом обстоятельств принадлежности ему спорного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 декабря 2010 г. по делу N А75-5071/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 г.

Муниципальное предприятие "ЖЭК-2" муниципального образования "Ханты-Мансийский район" (далее - МП "ЖЭК-2", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района (далее - департамент) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 962 527 руб., об истребовании из чужого незаконного владения имущества (инвентарный номер) общей стоимостью 66 407 134 руб.: мотопомпа (300594); насос ЭЦВ6-10-110 (300205); двигатель ЯМЗ 238 500250 (500250); мотор Меркурии-40ЕО (600203); шлюпка (500004); р/ст р-340 с (400299); катер кс-100д т/х "Скорпион" (700212); вентилятор Ц 14-46 25 (300860); дизель-генератор ад 60с-т400-р (900400); мотопомпа (300591); насос ЭЦВ 6 6,3-125 (600262); эл. двигатель 15квт/3000 (900274); здание водонапорной башни Пырьях (800286); здание котельной Пырьях (1000002); тепловые сети Пырьях (100859); административное здание улица Боровая, 9 (900318); бытовка флота улица Заводская, 11 (700002); гараж котельная улица П. Морозова, 19 (10000194); контора улица П. Морозова, 19 (700001); дизель генератор ад-75 (рама) (700259); мотопомпа (300595); электростанция ДГ 10 (800212); ёмкость 20 куб.м на водонапорной скважине (12) (500064); баня Зенково (1000261); электростанция передвижная 2005 года выпуска (900366); трактор ДТ-75 (500072); эксковатор ЭО-2621-В2 (500087); котёл кв-0 8К (500961); котёл ктф 300 (500277); котёл ктф-300 (500266); мотопомпа (300243); мотопомпа комплект (300961); насос ЭЦВ 6 (300257); телега тракторная (500156); топливно раздаточная колонка (700068); электростанция (800254); ёмкость (500042); ёмкость для ГСМ (500037); ёмкость 10 куб.м (600110); ёмкость 25мз (500039); электровентилятор (400166); гараж в д. Ярки (10000104); котельная Базьян (800203); скважина (700244); теплотрасса Базьян (800214); насос ЭЦВ-6 (300118); трактор МТЗ 82 (жёлтый) 86 хн 1973 (600246); трактор бульдозер ДТ 75-86 ХН 23 (68500046); трактор МТЗ-80 ЭО62 (в 3) 2345 (600247); трактор МТЗ-82 (600029); трактор ТДТ-65 (600028); тракторная телега (500355); контрольно-кассовая машина "ЭКР 2102К" N 1 504657 (900358); мотопомпа (300593); сварочный аппарат NM-250 (900391); теплокотёл ЭПЗ(1) (500106); теплокотёл ЭПЗ(2) 5 (500107); ёмкость 25 м3 (400290); ёмкость 50 м3 (500098); цистерна (500097); баня (10000267); водная скважина N 1 Р (900256); водная скважина N 2 Р Э (900258); водонапорная башня (800249); водоочистные сооружения 5 куб.м (900409); водопровод 1 очередь (900407); водопровод зимний (700290); здание электростанции (10000047); котельная школы (800245); скважина; водонапорная башня "Рожновского" гл. 241 (900408); склад под газовые баллоны (800226); склад под электростанцию (10000046); теплотрасса (800294); бульдозер гусеничный ДЗ-42 на базе ДТ-75 (900447); машина вакуумная ком. на базе Урал 4320 (900450); мусоровоз КО 440-3 на шасси ГАЗ-3307 (900449); трактор МТЗ-82 1 (600008); экскаватор (500220); дымосос ДН 9 (11/1000) (600459); контрольно-кассовая машина "ЭКР 2102К" Нялино (900362); котёл кв-0.8 к (500594); мотопомпа (двигатель цд. 2 насос НЦС) (400195); насос К 100 80-160 (900352); пускатель АВ 2141160А (500238); пускатель АВ 2141160А (500239); таль цепная (500300); компьютер Р-4 (500120); копировальный аппарат канон 228 (300290); принтер лазерный 1200 (500120); артезианская скважина (900307); артскважины (1) (800193); артскважины (2) (800194); артскважины (3) (800095); артскважины (4) (800096); гараж (промбаза) (10000290); здание котельной (800221); здание мобильное кедр-4к (00000002); здание пилорамы (1000006); автомашина ЗИЛ-43362 КО 520 (400138); автомашина УРАЛ 4527 (500089); трактор ДТ-76 (500051); трактор МТЗ 82 (600285); трактор Т 130 (500083); экскаватор-погрузчик ТО 49 Е (700260); здание электростанции 81 кв.м (900397); машина шлифовальная (600182); аппарат сварочный (300041); дымосос ДН 35 (600153); болгарка (700181); дымосос ДНЭ (11/1000) (900302); контрольно-кассовая машина "экр2102к" (900271); лодочный мотор HONDA BF 30 SRTD (900251); насос К 8/15(50-32-125) (900347); насос К45/30 (900363); насос К 45/30 (500263); насос К 80-65-160 (Э/Д 15/3000) (900299); насос К 80-65-165 (900364); насос К 60-18 (900387); насос К 80-65-160 (Э/Д 15/3000) (900275); насос КМ 100-80-160 (КМ 90/35) (900345); насос КМ 100-80-160 (КМ 90/35) (500163); насос ручной РН-06 30 (900343); насос ручной РН-06 30 (900344); насос ЭЦВ 6-10-110 (900346); насос ЭЦВ 5-6 6-185 (900340); насос ЭЦВ 6-6 5-226 (300196); прибор "Данфосс" котельная (900317); сварочный агрегат АДД 4001 У 1 (300669); станок деревообрабатывающий (300596); станция управления и защиты Высота (900338); станция управления и защиты Высота (900339); цистерна (500071); эл. двигатель 5,5 квт/3000 (600025); эл. двигатель для электронасоса (600004); эл. двигатель для электронасоса (600005); эл. мотор (600003); эл. мотор (600002); эл. двигатель 15 кв/300 об (900353); эл. двигатель 15 квт/1500 (600021); эл. двигатель 4 квт/3000 об (900341); эл. двигатель 5,5 квт/3000 ОБ (600460); эл. двигатель 7,5/3000 (600024); эл. двигатель АИР 112 М4 (5,5/1500) (600959); эл. мотор 45 квт 1 000 ОБ (600598); электродвигатель (ЭКВТ) (900365); электродвигатель 15 КВТ/1500 (900305); электродвигатель 7,7 кв 7000 ОБ (900386); электростанция (400021); электростанция 30 квт (500246); болгарка "БОШ" 2.1 квт (500400); газовая плита Лада 2-x гор. (700205); газовая плита Лада 2-х гор. (700204); газовая плита Лада 4-х гор. (700207); газовая плита Омичка 2-х гор. (700199); газовая плита Омичка 4-х гор. (700201); дрель перфоратор (900376); ёмкость 4,5 куб.м (16) (500068); ёмкость 4,5 куб.м (17) (500069); ёмкость 7 куб.м (18) (500070); кабель дистан. управл. 15 ФИТ (900252); контейнер 2144300 (600120); контейнер 4521316 (600121); копировальный аппарат (300291); водная скважина (800164); газификация (10000069); здание гаража (100105); здание мобильное кедр 4к (000000003); котельная установка (800250); автомобиль Камаз 5511 (500210); вакуумная машина на базе шасси Камаз (900350); вакуумная машина Урал-4320 (300219); Камаз-55111А (500962); КС-100 (700116); мусоровоз ЗИЛ (400063); УА3 31514 серый (4900963); экскаватор бульдозер "Елазовец" ЭО-2621 (900276); бензоколонка (400067); дизель генератор аккумулятор (900269); дизельная электростанция АД315С-Т 400-2Р (900412); копировальный аппарат (300115); мотопомпа (300592); насос ВКС 2/26 (900334); насос К 45/55 (80 50-200) (500260); сварочный аппарат РУСИЧ-200 (300224); станок-фрезерный REBIR (500975); токарный станок IM-95 (500248); эл. двигатель 3/1000 (600169); электронасос (400200); электростанция 15 квт (700222); емкость 25 куб.м под воду (500033); баня (10000242); водонапорная башня (800241); гараж (1000240); гараж (1000244); котельная с. Кышик (900319); наружные тепловые сети от котельной ТК-3 451 (800268); контрольно-кассовая машина "ЭКР 2102К" N 1504103 (900359); автоцистерна 566813 (500199); бульдозер гусеничный дз. 42 на базе ДТ-75 (Кышик) (900448); прицеп ПТС-4,5 (500077); самосвал УРАЛ-5657-10 (400284); телега тракторная (500278); трактор ДТ 75 (500215); трактор ДТ 75 (500074); трактор МТЗ-82 (600249); трактор-экскаватор (500076); УАЗ-31601 (гранат) (90033'); УРАЛ (грузовой бортовой) М320 (400205); вентилятор ВЦ9 (900357); компьютер (рабочее место) (500168); компьютер в сборе (300259); контрольно кассовая машина ЭКР 2102К N 1502286 (900360); контрольно кассовая машина ЭКР 2102К N 1502564 (900361); монитор жк 17. LJ FLATRON L 1750UDN (900377); монитор жк 17. LJ FLATRON L 1750UDN (900381); монитор жк 17. LJ FLATRON L 1750UDN (900380); монитор жк 17. LJ FLATRON L 1750UDN (900379); монитор жк 17.0LJ FLATRON L 1750UDN (900378); монитор жк 17.0 PFILIPS 170S6FS 12 Ms (900382); насос 90/35 (100-80-160) 2005 года выпуска (900455); насос К 45/55 (80 50-200) (900429); насос К 8/18 (900452); насос К 8/18 (50 32-125) (900463); насос К 8/18 (50 32-125) (900454); ноутбук ACER ASPIRE S 102WLM1 AMD TURION Х2/15/4/512 (900414); переплётная машинка (400296); принтер HP LASERLET (C7044A) (500194); процессор (500197); процессор (500196); процессор P4 (500190); сварочный аппарат ТДМ 400 (900348); сверлильный аппарат 5 скор. (600183); системный блок Р 4-3 (сервер) (500965); системный блок AI 64-3,8 (900441); системный блок CELERON D2,4 GHZ S478 EROX (500595); системный блок пентиум (500218); системный блок пентиум (500227); системный блок РЗ 933 256-20 (500228); системный блок СЕ 1800/128/20 (500287); системный блок СЕ 1800/128/20 (600212); системный блок эксимер (500398); сотовый телефон НОКИА 6630 (900413); автомобиль ВАЗ 31514 (400251); ВАЗ 2113 НИВА (300011); ВАЗ-21310 (900349); УАЗ-3159 (900355).

Исковые требования мотивированы незаконным изъятием имущества его собственником из хозяйственного ведения предприятия, которое в период владения спорным имуществом приобрёло неосновательное обогащение.

Решением арбитражного суда от 06.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе МП "ЖЭК-2" просит отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, вывод суда о недоказанности факта передачи имущества, не соответствует установленным обстоятельствам дела, который принят при неправильном применении норм материального права и нарушении норм процессуального права.

МП "ЖЭК-2" считает, что преюдициальные факты, установленные решением суда от 11.06.2009 по делу N А75-3475/2009, в достаточной степени подтверждают обстоятельство передачи (изъятия) спорного имущества собственнику, а исходя из характера сложившихся взаимоотношений между собственником имущества и предприятием, фактическая передача указанного имущества могла производиться до вынесения соответствующего приказа. Акты приёма-передачи являются надлежащими доказательствами, поскольку подтверждают факт пользования имуществом.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что на основании приказа департамента от 26.07.2007 N 456-п "О приёме муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МП "ЖЭК-2", из хозяйственного ведения предприятия изъято муниципальное имущество.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.08.2008 по делу N А75-1633/2008 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Б.В.Д. Определением от 26.07.2010 по указанному делу конкурсное производство в отношении должника продлено до 06.12.2010.

В ходе рассмотрения дела N А75-3475/2009 арбитражный суд установил обстоятельства ничтожности сделки по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на муниципальное имущество, оформленной приказом от 26.07.2007 N 456-п.

Ссылаясь, на преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора судебных актов по делу N А75-3475/2009, МП "ЖЭК-2" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права владения имуществом, находящимся в хозяйственном ведении, против его собственника реализуется по правилам статьи 301 указанного закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при отсутствии между лицами отношений, связанных с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества подлежит разрешению по правилам статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворён.

По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации юридический состав виндикационного иска формируется из следующих условий: принадлежность истребуемого имущества истцу на вещном праве; наличие спорного имущества в натуре; факт нахождения спорного имущества, обладающего индивидуально-определенными признаками у ответчика; недобросовестность владения; обстоятельства выбытия имущества из владения истца; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Истец по виндикационному иску в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение указанных условий должен представить доказательства, которые подлежат оценке судом по правилам статьи 71 данного кодекса.

Учитывая, что обстоятельства ничтожности сделки по прекращению права хозяйственного ведения МП "ЖЭК-2", оформленной приказом департамента от 26.07.2007 N 456, установленные в рамках дела N А75-3475/2009, не позволяют определить изъятое имущество по индивидуализирующим признакам, то вывод арбитражного суда о доказывании обстоятельств принадлежности спорного имущества истцу на вещном праве в общем порядке является правильным.

Поскольку, достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований представлено не было, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Оценка представленных в материалы дела актов приёма-передачи имущества от 23.07.2007 произведена судом с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 указанного закона отсутствуют правовые основания для переоценки данных доказательств.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов арбитражного суда.

С учётом изложенного, кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.08.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-5071/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия "ЖЭК-2" муниципального образования "Ханты-Мансийский район" в лице конкурсного управляющего Б.В.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.