Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2010 г. по делу N А70-2514/2010 Суд отменил ранее принятое постановление апелляционного суда и направил дело о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника на новое рассмотрение, поскольку постановление суда было принято в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 декабря 2010 г. по делу N А70-2514/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 г.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСтройИндустрия" (далее - ООО "ТюменьСтройИндустрия", должник) И.Ю.К. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО "ТюменьСтройИндустрия" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 30.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области (судья Н.Г.Т.) ООО "ТюменьСтройИндустрия" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена О.В.Л..

Постановлением от 21.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда указанное решение отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ликвидатора ООО "ТюменьСтройИндустрия" о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий О.В.Л. просит постановление от 21.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение от 30.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области. Полагает, что судом апелляционной инстанции не исследованы и не оценены доводы ликвидатора о наличии у ООО "ТюменьСтройИндустрия" признаков юридического лица, прекратившего предпринимательскую деятельность, и наличия в связи с этим оснований для рассмотрения дела о банкротстве по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Вынося решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, суд апелляционной инстанции не указал, что делать с завершенной процедурой конкурсного производства, не определил судьбу конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов. Кроме того, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы не были надлежащим образом извещены ликвидатор ООО "ТюменьСтройИндустрия", ООО "СибПромЛизинг", ООО "ПРР-Сервис", ИФНС России по городу Тюмени N 3, ООО "РТК-Тантал".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании конкурсный управляющий О.В.Л. ликвидатор И.Ю.К. поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ООО "СибЛизинг", ООО "СибПромЛизинг" против удовлетворения жалобы возражали.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, поэтому жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие их представителей.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "ТюменьСтройИндустрия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена О.В.Л..

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 (часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28.06.2010 были включены в третью очередь требования трех конкурсных кредиторов, в том числе - ООО "СибПромЛизинг". Однако данному конкурсному кредитору, являющемуся лицом, участвующим в деле о банкротстве, извещение о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции не направлялось.

Рассмотрение дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление от 21.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 21.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2514/2010 Арбитражного суда Тюменской области отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.