Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2010 г. N А46-413/2010 Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявителями был нарушен установленный арбитражным процессуальным законодательством порядок направления апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 декабря 2010 г. N А46-413/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 г.

Российская Федерация в лице Минфина России, интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации - открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк") обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 24.08.2010 по делу N А46-413/2010.

Определением от 11.10.2010 Восьмой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит отменить определение апелляционного суда в связи с неполным, по его мнению, выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом заявитель кассационной жалобы, со ссылкой на реестр отправляемой им корреспонденции, указывает, что апелляционная жалоба па решение арбитражного суда первой инстанции была направлена в Арбитражный суд Омской области 24.09.2010.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет финансов и контроля Администрации Горьковского муниципального района Омской области просит оставить определение апелляционной инстанции без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает определение апелляционной инстанции не подлежащим отмене исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции установил, что ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" подало апелляционную жалобу непосредственно в Восьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Омской области, то есть с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы па определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб па решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 257, 264, 272 АПК РФ, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обоснованно возвратил апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк".

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания полагать, что апелляционная жалоба ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение суда первой инстанции от 24.08.2010, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 06.10.2010 за входящим N 53660 (регистрационный номер 08АП-8723/2010), была направлена через суд первой инстанции, поскольку факт поступления указанной апелляционной жалобы непосредственно в Восьмой арбитражный апелляционный суд, был установлен судом апелляционной инстанции, а переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции также исходит из того, что обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк".

Суд кассационной инстанции считает, что содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы, основаны на материалах дела и положениях АПК РФ.

Неправильное применение норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А46-413/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.