Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2011 г. по делу N А03-4616/2010 Суд прекратил производство по делу, поскольку отсутствуют доказательства того, что стороны достигли соглашения о рассмотрении спора об урегулировании возникших между ними разногласий в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 января 2011 г. по делу N А03-4616/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 г.

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Алтайские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 0115т от 1 января 2010 года по пунктам 2.1.2, 3.1.21, 4.1, 5.6, 5.7, разделам 9 и 10.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 июля 2010 года в иске отказано за необоснованностью.

Постановлением от 13.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено. Производство по делу прекращено.

Суд апелляционной инстанции указал, что исковое заявление по преддоговорному спору в арбитражный суд подано истцом, для которого заключение договора в силу закона является обязательным, и который подписал договор с протоколом разногласий. Рассмотрение такого иска в суде возможно в порядке статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соглашения сторон на рассмотрение спора в суде. Согласия сторон на передачу спора на рассмотрение арбитражного суда отсутствовало.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайские коммунальные системы", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда.

Податель кассационной жалобы полагает, что суд первой инстанции был не только вправе, но и обязан рассмотреть исковое заявление по существу и принять решение по делу. Прекращением производство по делу нарушено право истца на защиту своих интересов. В судебном заседании представители поддержали доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит обжалуемое постановление оставить без изменения как законное и обоснованное по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОАО "Алтайские коммунальные системы" является организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии.

27 января 2010 исходящим 95/12-04/113 ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала направило ОАО "Алтайские коммунальные системы" проект договора N 0115Т на оказание услуг по передаче тепловой энергии и покупки тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь. Договор был подписан истцом с протоколом разногласий.

Учитывая, что согласование разногласий по спорным пунктам между сторонами не состоялось, ОАО "Алтайские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с преддоговорным спором по пунктам 2.1.2, 3.1.21, 4.1, 5.6, 5.7, разделам 9 и 10 договора N 0115 Т от 1 января 2010 года.

Принимая решение, суд правомерно руководствовался положениями статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку исковое заявление по преддоговорному спору в арбитражный суд подано истцом, для которого заключение договора в силу закона является обязательным, и который подписал договор с протоколом разногласий, рассмотрение такого иска возможно лишь при наличии соглашения сторон на рассмотрение спора в суде.

Из имеющихся в материалах дела документов не усматривается, что стороны достигли соглашения о рассмотрении спора об урегулировании разногласий между сторонами в арбитражном суде. Ответчик активно возражал против рассмотрения спора в суде и настаивал на прекращении производства по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно прекратил производство по делу.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 13.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-4616/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.