Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2011 г. N А46-4840/2009 Взыскивая с налогового органа вознаграждение арбитражного управляющего, суд исходил из того, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, налоговый орган как заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 января 2011 г. N А46-4840/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 г.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод "Омсктрактор" (далее - ООО "Завод "Омсктрактор", должник).

Решением суда от 27.10.2009 ООО "Завод "Омсктрактор" в соответствии со статьями 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре как ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён В.Н.В., с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

Определением суда от 25.05.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Завод "Омсктрактор" завершено.

Арбитражный управляющий В.Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Завод "Омсктрактор" в сумме 210 000 рублей.

Определением суда от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением от 27.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с ФНС России за счёт средств, выделенных на реализацию мер, связанных с процедурами банкротства, в пользу В.Н.В. взыскано 208 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В удовлетворении заявления в сумме 2 000 рублей отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФНС России обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению подателя жалобы, арбитражный управляющий В.Н.В. обязанности конкурсного управляющего должника исполнял ненадлежащим образом. Отсутствуют документы, подтверждающие реализацию транспортных средств, принадлежащих должнику и поступление денежных средств в конкурсную массу.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания конкурсный управляющий ООО "Завод "Омсктрактор" В.Н.В. не представил.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Суды установили, что вознаграждение и судебные расходы в размере 208 000 рублей являются подтверждёнными, обоснованными и необходимыми.

Поскольку средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод о том, что расходы подлежат взысканию с ФНС России как с заявителя по делу о признании ООО "Завод "Омсктрактор" несостоятельным (банкротом) в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление арбитражными судами приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.07.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4840/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.