Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2011 г. по делу N А45-8555/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 января 2011 г. по делу N А45-8555/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "РегионТехМонтаж" (далее - ООО "РегионТехМонтаж") обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Железобетонспецстрой" (далее - ЗАО "Железобетонспецстрой") о взыскании 2 959 501,98 руб., в том числе основного долга в размере 2 900 346,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 154,99 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ЗАО "Железобетонспецстрой" просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Полагает, что выводы судов о выполнении работ истцом в надлежащем качестве и объеме противоречат имеющимся в деле доказательствам. Истец не доказал факт выполнения работ, обозначенных в акте КС-2 N 9/1 в надлежащем качестве, не доказал факт передачи их результата в установленном порядке.

ООО "РегионТехМонтаж" в отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО "Железобетонспецстрой" (генеральный подрядчик) и ООО "РегионТехМонтаж" (субподрядчик) заключен договор N 107 от 07.08.2007 (далее - договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Комплекс зданий для размещения специальной аппаратуры и техники Управления ФСТЭК России по Сибирскому федеральному округу по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 41", а генеральный подрядчик принять работы и оплатить их.

Субподрядчик исполнил обязательства по договору, выполнил работы, часть которых ответчиком принята. От подписания актов выполненных работ N 8 и 9 ответчик уклонился, работы по ним не оплатил. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2009 по делу N А45-5414/2009 в удовлетворении требований общества "РегионТехМонтаж" к обществу "Железобетонспецстрой" в части взыскания задолженности по актам N 8 и 9 в иске отказано. Отказ в удовлетворении требований мотивирован тем, что истцом не представлены доказательства передачи ответчику актов выполненных работ, акт N 9 содержит работы по парапету (раздел 6), по которым имеются замечания по качеству выполненных работ.

Для устранения причин, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требований по акту N 9, истец подготовил уточненный акт выполненных работ по форме КС-2 N 9/1 от 25.04.2008 на сумму 2 900 346,99 руб., исключив из него работы по парапету (раздел N 6), и 14.01.2010 направил его в адрес генерального подрядчика с уведомлением о выполнении работ и требованием об их принятии и оплате.

На указанное требование генеральным подрядчиком подготовлено письмо N 27 от 21.01.2010 (л.д. 49 т. 1), согласно которому ответчик отказался от приемки и оплаты работ, ссылаясь на отсутствие исполнительной документации и выполнение работ некачественно.

В соответствии с разделом 3 договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых генеральным подрядчиком работ производится в течение двух банковских дней после поступления денежных средств, предназначенных для оплаты соответствующего вида работ, от заказчика, после предоставления субподрядчиком оригинала счета-фактуры, актов приемки выполненных работ, подписанных сторонами (КС-2), исполнительной документации на соответствующий объем работ, подписанной заказчиком.

Неисполнение обязательства по оплате работ по акту N 9/1 от 25.04.2008 ответчиком послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При рассмотрении дела N А45-5414/2009 судом установлено некачественное выполнение работ по парапету, иных замечаний по качеству выполненных работ по Акту N 9 ответчиком не указано, при предъявлении настоящего иска истцом исключен из Акта N 9 раздел 6, содержащий работы по парапету, сформирован Акт N 9/1 на сумму 2 900 346,99 руб.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что допустимых доказательств в обоснование своей позиции о некачественном выполнении ответчиком работ, ЗАО "Железобетонспецстрой" в нарушение части 1 статьи 65, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Иная оценка исследованных судами доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда третьей инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно сослался на положения пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Истец 14.01.2010 направил в адрес ответчика Акт выполненных работ N 9/1 от 25.04.2008, который получен ответчиком, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 14.01.2010 (л.д. 48) и ответчиком не оспаривается. На требование о подписании акта и оплате работ ответчиком подготовлено письмо N 27 от 21.01.2010 (л.д. 49), согласно которому ответчик отказывается от приемки и оплаты работ, ссылаясь на отсутствие исполнительной документации и выполнение работ некачественно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обоснованности мотивов отказа от подписания акта КС-3 N 9/1, с учетом подтверждения истцом соответствия объема работ условиям договора, введения объекта в эксплуатацию, и доказанности исключения из акта работ, выполненных с недостатками, требования ООО "РегионТехМонтаж" о взыскании с ЗАО "Железобетонспецстрой" задолженности за выполненные работы по Акту о приемке выполненных работ N 9/1 от 25.04.2008 в размере 2 900 346,99 руб. признаны судом правомерными.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, и апелляционный суд дал им надлежащую правовую оценку. Иных доводов, опровергающих правильность выводов арбитражного суда, кассационная жалоба не содержит.

Поскольку факт выполнения работ нашел подтверждение материалами дела, а доказательств их оплаты не представлено, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А45-8555/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.