Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2011 г. по делу N А45-9428/2010 Признавая недействительными решения налогового органа о доначислении НДС и об отказе в возмещении сумм НДС, суд исходил из того, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, а также из недоказанности направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 января 2011 г. по делу N А45-9428/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью Углесортировочное предприятие "Спецуглетех" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 26.11.2009 N 1064 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 1010 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и интересов налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты, поскольку судами не учтено, что налогоплательщиком в нарушение статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации по взаимоотношениям с контрагентом ООО "Недра Сибири" не были представлены товарные накладные; требование о представлении документов исполнены не в полном объеме; счета-фактуры в нарушение статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации содержат недостоверную информацию.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Материалами дела установлено, что по результатам камеральной проверки представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2009 года, а также документов, представленных Обществом для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, Инспекцией составлен акт от 16.10.2009 N 8068 и приняты решения от 26.11.2009 N 1064 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 1010 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в сумме 1 171 594 руб.

Основанием для принятия указанных решений послужил вывод Инспекции о том, что Обществом получена необоснованная налоговая выгода в виде права на возмещение из бюджета НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом ООО "Недра Сибири" на общую сумму 1 171 594 руб.

Не согласившись с решениями налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Проанализировав положения статей 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражные суды пришли к выводу, что представленные Обществом документы свидетельствуют о соблюдении налогоплательщиком условий для применения налоговых вычетов, а также подтверждают реальность хозяйственных операций, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении суммы НДС, поскольку доказательств наличия схемы неправомерного возмещения из бюджета сумм налога не представлено.

Судами установлено и не оспаривается Инспекцией, что в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% Общество представило в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие реализацию им товара на экспорт и поступление валютной выручки.

Налоговым органом не принят налоговый вычет по НДС в связи с тем, что налогоплательщиком не представлены товарные накладные, подтверждающие факт принятия на учет товара от контрагента, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения НДС из бюджета.

Суды указали, что в подтверждение своего права на возмещение налога налогоплательщик представил полный пакет документов, оформленных в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями: контракт от 28.01.2009 с дополнительными соглашениями, контракт от 01.04.2008 с дополнительными соглашениями, паспорта сделок, ведомости банковского контроля, выписки банка, грузовые таможенные декларации, транспортные и товаросопроводительные документы с отметками пограничных таможенных органов, копии договора комиссии, договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные.

При этом ссылка Инспекции о неисполнении требования о представлении документов в полном объеме правильно отклонена судами, поскольку материалами дела подтверждается (требование от 20.04.2009 N 4478/1), что товарные накладные, подтверждающие факт принятия на учет товара, приобретенного у ООО "Недра Сибири" в 1 квартале 2009 года, у налогоплательщика не истребовались.

Учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств в подтверждение того, что сведения, содержащиеся в представленных Обществом документах, неполны, недостоверны или противоречивы, а также не опровергнута реальность совершенных хозяйственных операций со спорным контрагентом, суды правомерно признали отказ в возмещении НДС по данному доводу необоснованным.

Отклоняя довод Инспекции о подписании счетов-фактур от имени руководителя ООО "Недра Сибири" неуполномоченным лицом, недостоверности информации, содержащейся в них, суды правомерно исходили из непредставления налоговым органом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных доказательств того, что документы от имени указанного общества подписаны неуполномоченным лицам; почерковедческая экспертиза на предмет подписания первичных документов иными лицами (не руководителями ООО "Недра Сибири") Инспекцией не проводилась.

Кроме того, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 предусмотрено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной в том случае, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с его контрагентами.

Таких доказательств налоговым органом в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, арбитражные суды пришли к правильному выводу, что налогоплательщиком доказана реальность хозяйственных операций, в связи с чем обоснованно удовлетворили требования Общества о признании недействительными решений налогового органа. Выводы судов соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, правильно установленных судами, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А45-9428/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.