Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2011 г. по делу N А03-10860/2010 Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности по страховым премиям договоров страхования, суд исходил из того, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 января 2011 г. по делу N А03-10860/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 г.

Открытое акционерное общество Страховая Компания "Ростра" в лице филиала в городе Барнауле (далее - ОАО "Ростра") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМега" (далее - ООО "СтройМега") о взыскании 6 423 рублей задолженности по страховым премиям договоров страхования.

Решением от 21.09.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СтройМега" в пользу ОАО "Ростра" взыскано 2 683 рубля 35 копеек страховой премии. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С решением от 21.09.2010 не согласилось ОАО "Ростра", в кассационной жалобе просит его изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Заявитель считает, что судом нарушена статья 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, у страховой компании отсутствовали законные основания для отказа в возврате средств при расторжении договора страхования.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Ростра" (страховщик) и ООО "СтройМега" (страхователь) заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленные страховыми полисами серии ВВВ N 0520784195 и N 0520784196.

В соответствии с данными договорами застрахованы транспортные средства: автомобиль марки МАН, ТГА 18.480 42 БАС регистрационный номер С 930 ОТ 22 и автомобиль ТОНАР 9523 регистрационный номер АМ 3965 22.

Срок действия договоров страхования установлен с 13.12.2009 по 12.12.2010.

Размер страховой премии по указанным полисам составляет 6 423 рублей 32 копейки.

Страхователь обязательства по оплате страховых премий не исполнил.

11.03.2010 ООО "СтройМега" обратилось к страховщику с заявлением о расторжении договоров страхования в связи с продажей застрахованных автомобилей другому лицу.

11.03.2010 ОАО "Ростра" выплатило ООО "СтройМега" 3 739 рублей 95 копеек, в том числе по полису серии ВВВ N 0520784195 - 3 126 рублей 84 копейки, и по полису серии ВВВ N 0520784196 - 613 рублей 11 копеек.

Истец произвёл расчёты страховых премий пропорционально периоду действия договоров страхования: по страховому полису серии ВВВ N 0520784195 в размере 2 243 рублей 46 копеек, по страховому полису серии ВВВ N 0520784196 в размере 439 рублей 89 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности требований ОАО "Ростра" о взыскании с ООО "СтройМега" 2 683 рублей 35 копеек страховых премий, исчисленных пропорционально времени, в течение которого действовали полисы страхования, то есть за период с 13.12.2009 по 11.03.2010.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Судом правомерно отказано во взыскании 3 739 рублей 95 копеек, так как данная сумма после расторжения договоров страхования страховой премией не является.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.09.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10860/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Страховой Компании "Ростра" в лице филиала в городе Барнауле - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.