Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2011 г. по делу N А46-6509/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате потреблённой в местах общего пользования электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 января 2011 г. по делу N А46-6509/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 г.

Открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания") обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Водитель" (далее - ЖСК "Водитель") о взыскании 17 804 рублей 56 копеек задолженности за потреблённую электрическую энергию в период с 01.05.2008 по 01.03.2010.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате потреблённой в местах общего пользования электрической энергии, поставленной по договору купли-продажи электрической энергии от 18.02.1998 N 2-0427, и обоснован положениями статей 309, 310, 422, 426, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.07.2010 Арбитражный суд Омской области исковые требования удовлетворил - взыскал с ответчика в пользу истца 17 804 рубля 56 копеек задолженности и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционном порядке решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе ЖСК "Водитель" просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Податель жалобы полагает, что выводы суда об отсутствии у ответчика прибора учёта, фиксирующего потребление электроэнергии в местах общего пользования, не соответствует действительности.

По мнению ЖСК "Водитель", расчёт объёма потребления электрической энергии по нормативам произведён энергоснабжающей организацией безосновательно.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Омская энергосбытовая компания" возражает против её доводов, просит оставить решение арбитражного суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

На основании пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретённые у ресурсоснабжающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учёта, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Общий объём (количество) потреблённых холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведённых сточных вод, определённый исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учёта - пропорционально их показаниям.

В силу пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае отсутствия указанных приборов учёта расчёт размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учёта размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам (исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении (квартире, жилом доме), норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс).

Как установил суд первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (ОАО "АКЭиЭ "Омскэнерго"), муниципальным производственно-эксплуатационным предприятием "Омскэлектро" (МПЭП "Омскэлектро") и ЖСК "Водитель" (абонент) заключён договор от 18.02.1998 N 2-0427 об отпуске, передаче и потреблении электрической энергии и мощности, по условиям которого ОАО "АКЭиЭ "Омскэнерго" обязуется обеспечивать подачу электрической энергии и мощности МПЭП "Омскэлектро", которое, в свою очередь, обязуется осуществлять приём и передачу электроэнергии от границы раздела электросетей ОАО "АКЭиЭ "Омскэнерго" и МПЭП "Омскэлектро" до границы раздела сетей МПЭП "Омскэлектро" и абонента, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а абонент - оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность, а также вносить другие платежи на расчётные счета ОАО "АКЭиЭ "Омскэнерго" и МПЭП "Омскэлектро".

03.08.2005 ОАО "АКЭиЭ "Омскэнерго" реорганизовано, путём выделения создано ОАО "Омская энергосбытовая компания", которое в соответствии с разделительным балансом является правопреемником по вышеуказанному договору.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора расчёты за электроэнергию производятся по приборам учёта, установленным на стороне 0,4 кВ напряжения в н/в щите здания по улице Масленникова, дом 9-а, тип счётчика - СА4-И672, номер - 049589.

Истец в период с 01.05.2008 по 01.03.2010 поставлял ответчику электрическую энергию в необходимом количестве и выставил для её оплаты счета-фактуры от 31.05.2008 N Э08-210123432 на сумму 1 057 рублей 42 копейки, от 30.06.2008 N Э08-210148775 на сумму 1 057 рублей 42 копейки, от 31.07.2008 N Э08-210174653 на сумму 1 057 рублей 42 копейки, от 31.08.2008 N Э08-210200762 на сумму 1 034 рубля 18 копеек, от 30.09.2008 N Э08-210235322 на сумму 1 034 рубля 18 копеек, от 31.10.2008 N Э08-210261417 на сумму 1 034 рубля 18 копеек, от 30.11.2008 N Э08-210286667 на сумму 1 034 рубля 18 копеек, от 31.12.2008 N Э08-210314636 на сумму 1 034 рубля 18 копеек, от 31.01.2009 N Э09-210011904 на сумму 1 295 рублей 84 копейки, от 28.02.2009 N Э09-210038827 на сумму 1 300 рублей 25 копеек, от 31.03.2009 N Э09-210060129 на сумму 1 300 рублей 25 копеек, от 30.04.2009 N Э09-210081022 на сумму 1 344 рубля 08 копеек, от 31.05.2009 N Э09-210102588 на сумму 1 329 рубля 47 копеек, от 30.06.2009 N Э09-210122802 на сумму 1 329 рубля 47 копеек, от 31.07.2009 N Э09-210142572 на сумму 1 329 рубля 47 копеек, от 31.08.2009 N Э09-210162782 на сумму 1 329 рубля 47 копеек, от 30.09.2009 N Э09-210183625 на сумму 1 329 рубля 47 копеек, от 31.10.2009 N Э09-210204930 на сумму 1 329 рубля 47 копеек, от 30.11.2009 N Э09-210229156 на сумму 1 329 рубля 47 копеек, от 31.12.2009 N Э09-210256647 на сумму 1 329 рубля 47 копеек, от 31.01.2010 N Э10-000111383 на сумму 1 440 рублей 86 копеек, от 28.02.2010 N Э10-000212838 на сумму 1 440 рублей 86 копеек.

В соответствии с актами от 03.07.2008, 15.10.2009 общедомовой прибор учёта электрической энергии в доме N 9-а по улице Масленникова в городе Омске отсутствует. Оплату электроснабжения жилых помещений жильцы дома производят самостоятельно.

По расчёту истца задолженность ЖСК "Водитель" за период с 01.05.2008 по 01.03.2010 составила 17 804 рублей 56 копеек. Доказательства оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик оплатил полученную энергию не в полном объёме, ОАО "Омская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о правильности произведённого истцом расчёта задолженности исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению населения при отсутствии приборов учёта, утверждённых постановлением Правительства Омской области от 13.12.2006 N 158-п.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии у ЖСК "Водитель" обязанности выплатить ОАО "Омская энергосбытовая компания" задолженность за потреблённую электроэнергию в заявленном размере соответствует имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суд не допустил.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявителем при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 4 и 12 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации с ЖСК "Водитель" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.07.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6509/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Водитель" ИНН 5504002006 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.