Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2011 г. по делу N А67-3931/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по подаче тепловой энергии, воды и водоотведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 января 2011 г. по делу N А67-3931/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 г.

Федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области" (далее - бюджетное учреждение) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарантия" (далее - ООО "УК Гарантия") с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 192 449 рублей 39 копеек задолженности.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком в период с октября 2009 по апрель 2010 обязанности по оплате услуг по подаче тепловой энергии, воды и водоотведения по договору от 01.10.2009 N РС 663/518/09 и обоснован положениями статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.07.2010 Арбитражный суд Томской области исковые требования удовлетворил - взыскал с ООО "УК Гарантия" в пользу бюджетного учреждения 192 449 рублей 39 копеек задолженности.

Постановлением от 30.09.2010 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда без изменения.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ООО "УК Гарантия" просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, иск удовлетворить частично в размере 49 025 рублей 26 копеек.

Податель жалобы полагает, что бюджетное учреждение ненадлежащим образом исполняло обязательства по поставке качественной услуги. Утверждает, что с 01.01.2010 по 16.04.2010 температура в квартирах дома N 3 по улице Мичурина, города Асино колебалась от 12 до 15 градусов, что подтверждается материалами дела.

По мнению ООО "УК Гарантия", в случае подачи тепловой энергии ненадлежащего качества абонент вправе отказаться от оплаты некачественной энергии. Договором от 01.10.2009 N РС 663/518/09 определено, что порядок начисления платы за услуги отопления, их количество и качество определяются в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установил суд первой инстанции, между бюджетным учреждением (РСО) и ООО "УК Гарантия" (управляющая компания) заключён договор ресурсоснабжения от 01.10.2009 N РС-663/518/09 (далее - Договор), по условиям которого РСО обязалась через присоединённую сеть поставлять управляющей компании коммунальные ресурсы: тепловую энергию, холодную воду, оказывать услуги водоотведения с целью оказания потребителям (нанимателям, собственникам жилого помещения в многоквартирном доме), субабонентам (собственникам и арендаторам нежилых помещений в многоквартирном доме) надлежащих услуг по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению в объёмах и количестве, необходимом потребителям и параметрами качества, указанных в приложении N 2, а управляющая компания - принимать и оплачивать принятые коммунальные ресурсы на условиях настоящего договора.

Срок действия Договора с 01.10.2009 до 01.10.2010.

Учёт количества поставленных коммунальных ресурсов производится по показаниям приборов учёта, а в случае их отсутствия - в соответствии с утверждёнными нормативами (пункт 4.1 Договора).

Полученные коммунальные ресурсы оплачиваются управляющей компанией в течение 30-ти банковских дней с момента получения от РСО счёта на оплату (пункт 6.2 Договора). Оплата услуг производится по тарифам, установленным в приложении N 6 к Договору (пункт 6.4 Договора).

По пункту 6.8 Договора качество поставляемых коммунальных услуг, а также сумма перерасчёта (снижение оплаты) за услуги ненадлежащего качества определяется Правилами N 307.

РСО несёт ответственность за режим и качество поставляемых коммунальных ресурсов (коммунальных услуг) до границы раздела эксплуатационной ответственности (пункт 10.5 Договора). Управляющая компания несёт ответственность за качество поставляемых коммунальных услуг потребителям от границы раздела эксплуатационной ответственности (пункт 10.6 Договора).

В период с октября 2009 по апрель 2010 бюджетное учреждение оказало ООО "УК Гарантия" коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению на общую сумму 294 537 рублей. Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 95 893 рублей 59 копеек.

В связи с неоплатой оказанных услуг в полном объёме бюджетное учреждение обратилось в арбитражный суд настоящим с иском.

Удовлетворяя исковые требования с учётом частичного отказа истца от иска в сумме 6 194 рублей 02 копеек, суд первой инстанции сделал правильный вывод об оказании ответчику в период с октября 2009 года по апрель 2010 года услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению в заявленном размере и отсутствии доказательств оплаты потреблённых услуг.

Доводы истца об оказании услуг ненадлежащего качества обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на отсутствие доказательств несоответствия качества коммунальных услуг на границе эксплутационной ответственности бюджетного учреждения.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии у ООО "УК Гарантия" обязанности оплатить услуги по отоплению в установленном размере соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суды не допустили.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.07.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 30.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3931/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.