Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2011 г. N А75-6194/2010 Отказывая в признании недействительной государственной регистрации прекращения юридического лица, произведенной арбитражным управляющим до наступления установленного законом срока, суд исходил из недоказанности заявителем того, что внесение записи о ликвидации юридического лица нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, либо создает препятствия для ее осуществления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2011 г. N А75-6194/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 г.

Т.С.Ф., Т.В.Ф. (далее - Заявитель, Т.В.Ф.) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Д.Ю.Э. о признании недействительной государственной регистрации прекращения юридического лица ЗАО "Сибвестнефть", произведенной арбитражным управляющим до наступления установленного законом срока, после направления в арбитражный суд апелляционной жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства. К участию в деле третьим лицом привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция). Определением суда от 14.09.2010 с согласия Истца произведена замена ненадлежащего ответчика - арбитражного управляющего Д.Ю.Э. на МИФНС России N 6 по ХМАО - Югре.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, исследовав в судебном заседании материалы дела N А75-3373/2009 о банкротстве ЗАО "Сибвестнефть", арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решением от 08.10.2010 в удовлетворении иска отказал.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Т.В.Ф. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель не согласен с выводами суда о том, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО "Сибвестнефть" не нарушает ее права и законные интересы.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Д.Ю.Э. просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Д.Ю.Э. поддержал свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что Т.С.Ф. и Т.В.Ф. обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Сибвестнефть". Определением суда 25.05.2009 в отношении ЗАО "Сибвестнефть" была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Д.Ю.Э. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2009 ЗАО "Сибвестнефть" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующий должник, введено конкурное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим назначен Д.Ю.Э. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего было назначено на 25.01.2010. До судебного заседания от конкурсного управляющего Д.Ю.Э. поступили отчет о ходе конкурсного производства и сведения о расходах на проведение конкурсного производств, сумма которых уже на 14.01.2010, составляла 245 087, 46 руб., а также протокол собрания кредиторов от 14.01.2010. Согласно протоколу, кредиторы должника (Т.С.Ф. и Т.В.Ф., иных кредиторов в деле о банкротстве не было установлено) решили привлечь специалиста Г.Н.Н. для подготовки исковых заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей ЗАО "Сибвестнефть" и для участия в судебных заседаниях, в связи с чем ходатайствуют о продлении срока конкурсного производства. При этом каких-либо доказательств о месте нахождения руководителя и учредителей ЗАО "Сибвестнефть" суду представлено не было. Согласно отчету временного управляющего, принятого к сведению кредиторами (заявители по настоящему делу), органы юридического лица выбыли с последнего известного их места нахождения и новый адрес неизвестен, наличие имущества и имущественных прав у должника не выявлено. Данные обстоятельства отражены в решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2009.

Суд, учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, предложил заявителям по делу о банкротстве выразить согласие на финансирование процедуры банкротства. Такого согласия от Т.С.Ф. и Т.В.Ф. суд не получил.

Впоследствии от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, представлен был отчет и протокол собрания кредиторов от 15.03.2010 с прилагаемыми к нему документами. Определением суда от 26.03.2010 процедура конкурсного производства в отношении отсутствующего должника завершена.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

На основании вышеуказанной нормы права, после поступления определения суда МИФНС N 6 по ХМАО - Югре, Инспекцией 15.04.2010 была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ЗАО "Сибвестнефть".

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражным судом рассмотрены доводы Заявителей о нарушении их прав и законных интересов действиями Инспекции о внесении записи о государственной регистрации прекращения юридического лица ЗАО "Сибвестнефть", указанные доводы признаны необоснованными.

В рассматриваемой случае Заявители, вопреки требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представили доказательств, что внесение записи о ликвидации ЗАО "Сибвестнефть" нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, либо создает препятствия для ее осуществления.

Арбитражным судом правомерно отклонены доводы Заявителей, в связи с наличием у них права на обращение в суд с иском о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями лиц, названных в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на истца, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.10.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-6194/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.