Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2011 г. N А27-3721/2010 Суд отказал в удовлетворении требования о внесении изменений в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 января 2011 г. N А27-3721/2010
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" лице филиала "Кузбассэнерго-РЭС" (далее ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Сибэлектросбыт" о внесении изменений в договор N3006 от 12.12.2007 на оказание услуг по передаче электрической энергии в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2009.

Исковые требования мотивированы наличием существенного изменения обстоятельств, выразившегося в изменении тарифного регулирования услуг по передаче электрической энергии, введении двухставочных тарифов, в связи с чем расчеты за услуги по передаче электроэнергии должны производиться по заявленной мощности потребителя, тогда как по действующему договору расчеты производятся по фактически потребленной мощности. При расчетах по фактической мощности не будет обеспечена необходимая валовая выручка (НВВ) ОАО "МРСК Сибири", учитываемая РЭК Кемеровской области при утверждении тарифов на 2010 г.

В качестве нормативного обоснования своих требований истец ссылается на статьи 424, ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт "а" пункта 13, подпункт "а" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г., пункты 50, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ N 20-э/2 от 06.08.2004 г.

Решением от 12.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд исходил из того, что ОАО "МРСК Сибири", требуя изменений действующего договора, не доказало наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и совокупность перечисленных в п.п. 1-4 ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири", ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что после заключения договора произошли изменения в нормативно-правовом регулировании тарифообразования в отношении услуг по передаче электрической энергии, что явилось существенным изменением обстоятельств, являющимся основанием для изменения договора. Считает вывод судов о том, что на момент обращения истца в суд стороны уже привели положения договора в соответствии с постановлением РЭК Кемеровской области от 30.11.2008 N 240 путем подписания дополнительного соглашения от 29.12.2008 N 2, несостоятельными.

Отзыв на кассационную жалобу от ответчика не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.12.2007 между ЗАО "Сибэлектросбыт" (заказчик) и ОАО "Кузбассэнерго - РЭК" (исполнитель), правопреемником которого является ОАО "МРСК Сибири" заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии N 3006.

По условиям договора:

- исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, приобретенной заказчиком на розничном рынке электроэнергии во исполнение договоров электроснабжения, заключенных между Заказчиком и потребителями, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании в объеме, согласно приложению N 1, в точки поставки, указанные в приложении N 3. Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1);

- стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) через сети исполнителя определяется путем умножения тарифа на услуги по передаче электрической энергии для соответствующего уровня напряжения (определяемого приложением N 2 к настоящему договору) на фактический объем переданной электрической энергии (мощности) заказчику (п.5.1);

- оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из договорных объемов передачи электрической энергии (мощности), указанных в приложении N 1.Заказчик, производит оплату по выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя_ (п.6.1);

- договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008; изменения, внесенные в нормативно-правовые акты РФ, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного акта, должны привести положения настоящего договора в соответствие; договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его изменении либо расторжении за месяц до окончания срока его действия (п.10.1).

30.11.2009 истец направил ответчику письмо N МР4/1.4/03-18.2.1/8514, которым известил последнего о направлении в его адрес в последующем дополнительного соглашения о внесении изменений в порядок определения и расчета оказанной услуги - по величине заявленной мощности.

Дополнительное соглашение от 04.12.2009 направлено ответчику 11.12.2009.

Ответчик не согласился с редакцией изменений, предлагаемых исполнителем, оформив и направив ОАО "МРСК Сибири" протокол разногласий от 05.02.2010, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Существенное изменение обстоятельств, имевших место при заключении договора, служит основанием для изменения или расторжения договора по соглашению сторон. Если соглашение не достигнуто, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд.

Однако основанием для требования об изменении или расторжении договора являются только те обстоятельства, которые могут быть признаны судом существенными. Для удовлетворения требования судом необходима совокупность четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы истца о необходимости изменения условия договора и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд правомерно признал, что истец не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для изменения в судебном порядке спорного пункта соглашения, а также не доказал совокупность обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и требуемых для изменения условий соглашения по решению суда.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3721/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.