Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2011 г. по делу N А45-8826/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 г.

Закрытое акционерное общество "ДельтаЛизинг" (далее - ЗАО "ДельтаЛизинг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Россия" (далее - ОСАО "Россия") о взыскании 1 638 300 рублей суммы недоплаченного страхового возмещения.

Решением от 16.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2010, исковые требования удовлетворены, в пользу ЗАО "ДельтаЛизинг" с ОСАО "Россия" взыскано 1 638 300 рублей страхового возмещения.

С решением от 16.07.2010 и постановлением от 15.10.2010 не согласилось ОСАО "Россия", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что права истца не нарушены, поскольку работы по восстановлению повреждённого имущества производило другое лицо. Гарантийное письмо от 19.08.2008 не подтверждает факта возмещения понесённых расходов истцом. Суды применили пункт 2 статьи 307, статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ЗАО "ДельтаЛизинг" и ООО "КОРА-ТК" с кассационной жалобой не согласился, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.03.2007 между ЗАО "ДельтаЛизинг" (страхователь) и ОСАО "Россия" (страховщик) заключён договор страхования торгового оборудования N 361/07/0000366/541, в соответствии с условиями которого страховщик обязался за обусловленную договором страхования плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного договором события (страховой случай) возместить страхователю или другому лицу, в пользу которого заключён договор страхования (выгодоприобретатель), причинённый ущерб в пределах, установленных договором страховых сумм.

Застрахованными рисками по договору являются: воздействие электротока; стихийные бедствия; злоумышленные действия; кража со взломом; грабёж; пожар; падение летающих объектов; повреждение застрахованного имущества водой из водопроводной, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.

Согласно условиям договора финансовой аренды от 09.03.2007 N 1785-ФЛ/КМ-07 ООО "КОРА-ТК" является лизингополучателем оборудования, застрахованного по договору страхования.

06.10.2007 в результате пожара произошло повреждение застрахованного оборудования (акт о пожаре от 06.10.2007, заключение специалиста от 16.10.2007 N 94).

В соответствии с пунктом 13.5 Правил страхования машин и оборудования от 26.04.2006, являющихся приложением N 2 к договору страхования (пункт 12 полиса), восстановительные расходы, если не оговорено иное, включают в себя: расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению); расходы по демонтажу и повторному монтажу после ремонта; расходы по перевозке повреждённого объекта к месту ремонта и обратно, если проведение ремонта в месте страхования невозможно или неэффективно; другие необходимые для такого восстановления затраты, например, таможенные пошлины на заменяемые в ходе ремонта детали, расходы по командированию специалистов, проводящих ремонт, и так далее; расходы на запчасти и материалы для ремонта.

Фактически понесённые расходы на восстановление повреждённого оборудования истца составили 2 320 000 рублей.

ОСАО "Россия" выплачено ЗАО "ДельтаЛизинг" возмещение расходов на производство работ по восстановлению имущества в размере 681 700 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством страховщика по договору страхования является осуществление выплаты страхового возмещения при наступлении определённого в договоре страхования события - страхового случая.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из положений статей 929, 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к правильному выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Не основанным на нормах материального права является довод заявителя о том, что ЗАО "ДельтаЛизинг" предъявленные к возмещению расходы не понесены в связи с тем, что пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве убытков расходы, которое лицо, чьё право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Исходя из гарантийного письма от 19.08.2008 N 185 ЗАО "ДельтаЛизинг" обязалось возместить ООО "КОРА-ТК" расходы по восстановлению повреждённого оборудования.

Правильно применены судами положения статей 307 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как между ЗАО "ДельтаЛизинг" и ОСАО "Россия" существуют обязательственные правоотношения, основанные на договоре страхования от 28.03.2007, а статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает полное возмещение причинённых убытков, которое может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8826/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Россия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.