Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 г.
Индивидуальный предприниматель С.А.П. (далее - Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска, Инспекция) о признании недействительным решения N 210 от 18.02.2010 года о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности.
Решением от 04.10.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области требования Предпринимателя удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска просит отменить судебный акт в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 18.02.2010 года N 210. Налоговая инспекция считает, что налогооблагаемая база по НДФЛ правомерно сформирована налоговой инспекцией в соответствии с выпиской банка по расчетному счету предпринимателя.
В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации Предпринимателя по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2008 год Инспекцией составлен акт от 23.12.2010 года и вынесено решение от 18.02.2010 года N 210. Согласно указанному решению Предпринимателю доначислен НДФЛ в сумме 81 835 руб., соответствующие ему пени в сумме 17 794,86 руб..
Решением Управления Федеральной налоговой службы от 29.04.2010 года N 222 решение Инспекции оставлено без изменения.
Арбитражным судом признано недействительным решение налоговой инспекции от 18.02.2010 года N 210 в связи с тем, что денежные средства поступали на счет предпринимателя по агентским договорам и не являлись его доходом. Арбитражным судом установлено, что Предпринимателю доначислен НДФЛ исходя из сумм дохода, определенного Инспекций на основании данных выписки о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя в ЗАО "Банк Вефк-Сибирь".
Арбитражным судом исследованы представленные в материалы дела доказательства: агентские договоры с ООО "Олимп", ООО "Стройсервис"; отчеты об исполнении поручений по агентским договорам; счета - фактуры; товарные накладные; приходно-кассовые ордера; книга покупок; книга продаж.
На основании представленных в материалы дела доказательств арбитражным судом установлено, что Предприниматель принимал на реализацию товар по агентским договорам с ООО "Олимп", ООО "Стройсервис". На счет Предпринимателя поступали денежные средства от реализации товаров, полученных по агентским договорам. Денежные средства подлежат перечислению принципалам: ООО "Олимп", ООО "Стройсервис" и не являются доходом предпринимателя. В связи с чем использование сведений, полученных лишь из представленной банком выписки по расчетному счету Предпринимателя, для определения налогового бремени не может быть признано обоснованным и правомерным.
Кроме того, обстоятельства поступления денежных средств на счета Предпринимателя по агентским договорам в 2008 году были установлены при рассмотрении дела N А45-28943/2009, и в соответствии со статьей 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции и им дана правовая оценка. Выводы арбитражного суда соответствуют имеющимся в материалах доказательствам. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.
Арбитражным судом исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2010 года по делу N А45-14910/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании представленных в материалы дела доказательств арбитражным судом установлено, что Предприниматель принимал на реализацию товар по агентским договорам с ООО "Олимп", ООО "Стройсервис". На счет Предпринимателя поступали денежные средства от реализации товаров, полученных по агентским договорам. Денежные средства подлежат перечислению принципалам: ООО "Олимп", ООО "Стройсервис" и не являются доходом предпринимателя. В связи с чем использование сведений, полученных лишь из представленной банком выписки по расчетному счету Предпринимателя, для определения налогового бремени не может быть признано обоснованным и правомерным.
Кроме того, обстоятельства поступления денежных средств на счета Предпринимателя по агентским договорам в 2008 году были установлены при рассмотрении дела N А45-28943/2009, и в соответствии со статьей 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2011 г. по делу N А45-14910/2010
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-14910/2010