Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2011 г. по делу N А45-15190/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 г.

Открытое акционерное общество "Новосибирский хладокомбинат" (далее - ОАО "Новосибирский хладокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - ООО "Галактика") об истребовании из чужого незаконного владения здания (административный корпус) площадью 1 116,4 квадратных метра, расположенного в городе Новосибирске, улица Сибиряков-Гвардейцев, 54, с кадастровым номером 54:35:051190:0024:01; земельного участка, площадью 4 849 квадратных метров, адрес установлен относительно ориентира административное здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, 54 с кадастровым номером 54:35:051190:0024.

Определением от 08.11.2010 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

С определением от 08.11.2010 не согласилось открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее - ОАО "МДМ Банк"), в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судебным актом нарушаются его права как залогодержателя, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Основания для признания недействительным договора купли-продажи от 01.12.2008 отсутствуют.

Представитель ОАО "МДМ Банк" доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" в отзыве на кассационную жалобу с её доводами не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. При рассмотрении настоящего дела вопрос о действительности и заключённости договора купли-продажи нежилого здания от 01.12.2008 не рассматривался. Названный договор признан недействительным решением арбитражного суда по делу N А45-8142/2010. Права ОАО "МДМ Банк" оспариваемым определением не нарушаются.

ООО "Галактика" в отзыве на кассационную жалобу с её доводами не согласилось. Полагает, что требования истца являлись законными и суд правомерно утвердил мировое соглашение, при этом права ОАО "МДМ Банк" не нарушены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Частью 3 статьи 139 названного Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Утверждая мировое соглашение от 08.11.2010, заключённое между ОАО "Новосибирский хладокомбинат" и ООО "Галактика", и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ОАО "МДМ Банк", обращаясь с настоящей жалобой, полагает, что мировое соглашение нарушает его права и интересы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, из материалов дела следует, что ОАО "МДМ Банк" является залогодержателем спорного имущества по договору от 28.05.2009 года, заключённому с ООО "Глобэк" (залогодатель), которое получило здание по договору купли-продажи от 01.12.2008 года, признанному недействительным решением арбитражного суда.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении его прав и интересов утверждением мирового соглашения отклоняются как необоснованные. Суд кассационной инстанции не рассматривает и не даёт оценку доводам ОАО "МДМ Банк" о действительности договора купли-продажи от 01.12.2008, поскольку вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании названного договора недействительным не является предметом рассмотрения данной кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к выводу о том, что при утверждении мирового соглашения суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права и принял законный и обоснованный судебный акт с учётом воли сторон спорного правоотношения.

Каких-либо оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.11.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15190/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "МДМ Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.