Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2011 г. по делу N А27-4396/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - ООО "КЭСК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Кузбассэнерго-региональные энергетические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 158 949 501 руб. 74 коп. задолженности в оказанные в 2009 году услуги по передаче электрической энергии и 1 125 892 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.02.2010 по 03.06.2010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.42.1796.08 от 17.12.2008.

Решением от 23.06.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца основная задолженность взыскана в предъявленной сумме, проценты - в размере 2 990 403 руб.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири" просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, буквальное толкование пункта 8.1 договора не позволяет распространить его действие к отношениям сторон, возникшим до разрешения судом разногласий. Полагает неправильным применение предложенного истцом порядка расчётов в период с 01.01.2009 по 31.12.2009, поскольку решение от 07.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8564/2009 не имеет обратной силы. Кроме этого считает договор N 18.42.1796.08 от 17.12.2008 незаключенным ввиду несогласованности предмета договора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "КЭСК", ссылаясь на несостоятельность содержащихся в ней доводов, просит оставить без изменения оспариваемые судебные акты.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Сибири" поддержал позицию кассационной жалобы, а представитель ООО "КЭСК" возражал против её удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "МРСК Сибири" (заказчиком) и ООО "КЭСК" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2008 N 18.42.1796.08 в редакции, частично согласованной сторонами (протокол согласования разногласий от 05.03.2009) и частично принятой решением от 07.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8564/2009 в несогласованной части, которое вступило в законную силу 03.02.2010.

В соответствии с названным договором исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приёма и до точек отпуска посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик - оплачивать эти услуги на оговорённых сторонами условиях.

Пунктом 6.11 договора предусмотрена стоимость услуг по передаче электрической энергии, определяемая посредством сложения двух составляющих: стоимости услуг на содержание электрических сетей и стоимости технологических потерь электроэнергии, возникающих при передаче электроэнергии по сетям исполнителя.

Оплата заказчиком услуг осуществляется до 15-го числа расчётного месяца в размере 35% от планового платежа текущего расчётного месяца, до 25-го числа расчётного месяца в размере 35% от планового платежа текущего расчётного месяца, окончательный расчёт производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.13).

В рассматриваемый период исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 2 233 531 296 руб. 33 коп., выставив ОАО "МРСК Сибири" на оплату счета-фактуры. Частичная оплата ответчиком услуг истца послужила основанием для обращения ООО "КЭСК" в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды к правоотношениям сторон применили нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Договор N 18.42.1796.08 посчитали заключенным и соответствующим требованиям упомянутых выше норм.

Расчёт истца признали правильным, указав, что определив объём услуг на основании пункта 6.11 договора, истец верно рассчитал стоимость услуг по передаче электрической энергии в части содержания электросетевого хозяйства в спорный период в сумме 162 898 085 руб. 98 коп. в месяц и 1 995 869 031 руб. 76 коп. в год, исходя из заявленной мощности, составляющей по договору 340,971 МВт, и тарифной ставки на содержание сетей исполнителя, утверждённой Региональной энергетической комиссией Кемеровской области в размере 404 870, 87 руб./МВтч.

Кроме того, установили, что стоимость услуг в части технологических потерь электрической энергии истец принял в размере, указанном ответчиком в протоколах разногласий к актам об оказании услуг.

В связи с чем сочли обоснованным определение ООО "КЭСК" стоимости оказанных им в 2009 году услуг на сумму 2 233 531 296 руб. 33 коп.

Поскольку ОАО "МРСК Сибири" уплатило только 2 074 581 794 руб. 59 коп. и доказательств полной оплаты за оказанные услуги по передаче энергии не представило, суды правомерно удовлетворили заявленные требования в части основного долга.

Что касается процентов, то учитывая положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о их начислении за период с 01.03.2010 по 03.06.2010 и на сумму задолженности в размере 144 989 238 руб. 45 коп., которая указана в претензии ответчику от 09.02.2010.

Довод ОАО "МРСК Сибири" о нераспространении условий договора к отношениям сторон в спорный период в связи с неправильным толкованием пункта 8.1 договора основан на ошибочном понимании ответчиком норм статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу пункта 2 названной статьи Кодекса стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно пункту 8.1 договора сроком его действия является период с 01.01.2009 по 31.12.2009. Применив положения пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали обоснованный вывод о том, что действие договора распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2009.

Более того, при заключении договора N 18.42.1796.08 у участников сделки отсутствовали разногласия по пункту 8.1, не возникло сомнений у них относительно неясности условий данного пункта и в ходе рассмотрения дела N А27-8564/2009.

При таких обстоятельствах согласование 05.03.2009 сторонами отдельных условий договора и утверждение решением суда от 07.10.2009 ряда пунктов договора N 18.42.1796.08 само по себе не свидетельствует о том, что договор действует только с момента согласования условий либо вступления решения в законную силу.

Поэтому в данном случае не применимы положения пункта 32 Правил N 861 о регулировании правоотношений сторон условиями ранее заключенного договора.

Помимо указанного, судами установлено, что в спорный период исполнитель оказывал предусмотренные договором услуги, а заказчик принимал и оплачивал их, ссылаясь на договор N 18.42.1796.08. В письме от 19.07.2010 за N 1.4/01-1538, адресованном ООО "КЭСК", ответчик предложил истцу согласовать график погашения им задолженности по договору N 18.42.1796.08 в сумме 158 949 501 руб. 74 коп.

Следовательно, в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами в спорный период имели место быть договорные отношения.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не могут быть предметом переоценки суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.06.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4396/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.