Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2011 г. по делу N А03-10367/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2011 г.

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Алтайкрайэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Славянка" о взыскании 43 714 руб. 59 коп., в том числе 40 000 руб. долга за потребленную энергию и 3 714 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 424, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что с ноября 2007 года по сентябрь 2008 г. стоимость переданной энергии была рассчитана исходя из регулируемого тарифа, без применения в расчете свободных (нерегулируемых) цен. В связи с разницей в суммах начисленной платы за электроэнергию по свободным ценам и регулируемым ценам и платы, начисленной за весь объем переданной энергии только по регулируемым ценам, у ответчика образовалась задолженность в сумме заявленных исковых требований, которую ответчик оплатить отказался, что послужило основанием для предъявления иска.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 72 835 руб. 06 коп. долга за потребленную энергию в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года и 3 714 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2010 по 26.07.2010.

Решением от 13.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края взыскано с ООО "Славянка", г. Славгород, в пользу открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго", г. Барнаул, 72 835 руб. 06 коп. долга и 3 714 руб. 59 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и 25 руб. 30 коп. почтовых расходов. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Славянка", г. Славгород, 1 061 руб. 99 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Суд пришел к выводу о том, что произведенный истцом расчет платы за поставленную электроэнергию в спорном периоде по свободным ценам является правомерным, так как ответчик не относится к категории покупателей энергии, в расчетах с которыми такие цены не подлежат применению.

В кассационной жалобе ООО "Славянка", ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта, просит отменить обжалуемое решение, дело направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что Правила розничных рынков, положения которых применены судом при принятии судебного акта, при отсутствии соглашения сторон об оплате части потребленной ООО "Славянка" в ноябре 2007 г. электроэнергии по свободным (нерегулируемым) ценам, могут быть применены к спорным правоотношениям только после принятия Федерального закона от 04.11.2007 года N 250-ФЗ, то есть с 05.11.2007.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 1 декабря 2003 г. N 484.

По договору ЭСО приняло на себя обязательства подавать абоненту электрическую энергию, в пределах договорного количества потребления электроэнергии, а абонент обязался производить оплату потребленной электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику. В период с ноября 2007 г. по сентябрь 2008 г. ответчик произвел оплату электроэнергию по регулируемым тарифам, установленным уполномоченным в сфере регулирования тарифов на электрическую энергию органом - Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.

Истец, произвел перерасчет поставленной электрической энергии с учетом применения нерегулируемых тарифов, дополнительно предъявил ответчику к оплате сумму 72 835 руб. 06 коп. являющейся стоимостью электроэнергии, подлежащей оплате по нерегулируемым ценам.

Ответчик отказался оплачивать предъявленные истцом корректировочные счета-фактуры за период с ноября 2007 г. по сентябрь 2008 г., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о защите нарушенного права.

Спор между сторонами возник по вопросу о возможности применения к правоотношениям сторон свободных (нерегулируемых цен). Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правомерному выводу о том, что для применения гарантирующим поставщиком (истцом) свободных (нерегулируемых цен) к спорным правоотношениям по поставке электрической энергии, необязательно внесение изменений в заключенный договор. Положения Правил N 530 о нерегулируемых ценах применяются независимо от наличия в договоре такого условия.

При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы относительно неправильности периода расчета задолженности, представленного истцом, судом кассационной инстанции не может быть принят, поскольку об этом обстоятельстве ответчик не указывал при рассмотрении дела по существу. Поскольку данный довод не был предметом рассмотрения и оценки Арбитражного суда Алтайского края, он не может являться в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Кроме того, заявителем в подтверждении довода жалобы расчет задолженности не представлен, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10367/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.