Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2011 г. по делу N А27-10662/2010 (извлечение)

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Турист" (далее - Общество) расходов, произведенных страхователем - плательщиком, в размере 94 320,78 руб.

Решением от 20.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований Фонду отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе Фонд ссылается на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятого по делу решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

По результатам проведения камеральной проверки расходов на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем- работодателем, Фонд принял решение 09.07.2009 N 2407 о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 142 294,6 руб.

15.01.2010 в отношении Общества проведена выездная проверка правильности расходования средств Фонда, по результатам которой Фондом принято решение от 02.04.2010 N 18с\с о непринятии в счет средств, полученных от Фонда, расходов, произведенных страхователем - работодателем, в сумме 94 320,78 руб., Обществу предложено перечислить указанную сумму расходов на счет Фонда в добровольном порядке.

В адрес Общества направлено требование от 15.04.2010 N 18 о возврате средств, полученных от Фонда на цели обязательного социального страхования страхователем - работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в сумме 94 320,78 руб. в срок до 30.04.2010.

В связи с неисполнением Обществом требования в добровольном порядке Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом по результатам рассмотрения дела установлено, что А.Н.А. на основании срочного трудового договора от 01.04.2009 принята на работу в Общество в должности заместителя главного бухгалтера в магазине "Турист" по совместительству. Дополнительным соглашением от 02.04.2009 стороны изменили пункты 3.1 и 4.1 договора, согласно которому работнику за выполнение трудовых обязанностей установлен должностной оклад с 01.04.2009 в размере 31 000 руб. в месяц с учетом районного коэффициента на условиях работы - неполная рабочая неделя с рабочими днями - вторник, суббота, и продолжительностью рабочей смены за день - 8 часов. Приказом от 01.04.2009 А.Н.А. принята заместителем главного бухгалтера Общества на время отпуска Ш.А.Н. по уходу за ребенком, не достигшим 1,5-летнего возраста. Согласно табелям учета рабочего времени за апрель, май, июнь 2009 года А.Н.А., занимающая должность заместителя главного бухгалтера, фактически отработала в апреле и мае 2009 года 8 рабочих дней, в июне 2009 года - 5 рабочих дней. Оплата труда А.Н.А. производилась в соответствии с трудовым договором без определения пропорционального отношения отработанного времени к установленной штатным расписанием сумме оплаты труда. Расчет размера пособия произведен страхователем исходя из ежемесячной оплаты труда в размере 31 000 руб. согласно табелям учета рабочего времени. Факт наступления страхового случая и выплаты Обществом застрахованному лицу пособия по беременности и родам Фондом не оспаривается.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", статей 132, 135, 285 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 13, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", полно и всесторонне исследовал все доводы и доказательства Фонда и Общества и пришел к правильным выводам, что по результатам рассмотрения настоящего дела Фондом не представлено доказательств того, что Обществом расходы на социальное страхование произведены с нарушением законодательства, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Доводы Фонда относительно отсутствия доказательств экономической необходимости иметь работника на режиме неполного рабочего времени, об искусственном создании ситуации, выразившейся в необоснованном завышении заработной платы с целью получения средств Фонда в завышенном размере, судом кассационной инстанции не принимаются в качестве основания для отмены (изменения) судебного акта, поскольку основаны на предположениях. Кассационная жалоба не содержит ссылок на материалы проверки Общества (акт, решение и др.), в которых были отражены результаты исследования заявленных обстоятельств (необоснованного завышения заработной платы с целью получения средств Фонда в завышенном размере).

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка.

В силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10662/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.