Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2011 г. по делу N А27-11778/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Строймет" (далее - ООО "Строймет", Общество) обратилось в Арбитражный суда Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "КРУ "Строй-Сервис" (далее - ООО "КРУ "Строй-Сервис") по обращению в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Кемерово с письменным уведомлением о принятии решения о ликвидации юридического лица, совершенных в начале августа 2010 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 определение суда оставлено без изменения.

ООО "Строймет" обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неверное применение судами пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 198 АПК РФ, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, Общество полагает обоснованной ссылку на статью 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), предусматривающей, по его мнению, возможность обжалования действий высшего органа управления обществом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "КРУ "Строй-Сервис" просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Общество основывает свои требования положениями статьи 198 АПК РФ, статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (далее - Закон от 27.04.1993 N 4866-1).

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что статья 2 Закона от 27.04.1993 N 4866-1 не предусматривает возможность обжалования юридическими лицами данных действий коммерческих организаций в арбитражный суд, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения заявленного Обществом требования в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции признал правомерной данную позицию суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает правильными указанные выводы судов, основанными на положениях статьи 198 АПК РФ, в соответствии с которой граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, данная статья применяется к категориям дел, возникающим из публичных правоотношений.

При этом суды правильно указали, что ООО "КРУ "Строй-Сервис", к лицам, указанным в данной норме, не относится, является коммерческой организацией, имеющей с Обществом только гражданско-правовые отношения, следовательно, отсутствуют основания для рассмотрения данных требований в порядке главы 24 АПК РФ.

В связи с чем суд первой инстанции, с учетом статьи 2 Закона Российской Федерации 27.04.1993 от N 4866-1, правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены принятых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании указанных выше норм права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А27-11778/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.