Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2011 г. по делу N А02-416/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайтеплосбыт" 07.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к товариществу собственников жилья "Солнечный" о взыскании 1 971 423 рублей 86 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию.

Требование энергоснабжающей организации мотивировано неисполнением абонентом (покупателем) обязательства по оплате тепловой энергии по условиям договора от 11.01.2010 N 2.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму иска 1 907 695 рублей 10 копеек в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Автоколонна 1931", администрация муниципального образования "Город Горно-Алтайск".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств получения ответчиком тепловой энергии и неправомерного уклонения от исполнения обязательства по ее полной оплате.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о завышении цен на услуги и подписании договора от 11.01.2010 неуполномоченным представителем истца в феврале 2010 года.

В кассационной жалобе ТСЖ "Солнечный" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что в силу статьи 30 Конституции Российской Федерации о праве граждан на объединение, товарищество собственников жилья не является управляющей компанией, а в силу статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации представляет собственников жилья.

Из положений статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации заявитель делает вывод о возникновении обязанности по внесению платы за коммунальные платежи собственником с момента государственной регистрации права собственности на нежилое помещение. На этом основании заявитель полагает, что суды неправомерно возложили на него обязанность по уплате теплоснабжения без исследования вопроса о дате передачи квартир от застройщика (ОАО "Автоколонна 1931") собственникам квартир.

ООО "Горно-Алтайтеплосбыт" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы ТСЖ "Солнечный".

В судебном заседании представитель ООО "Горно-Алтайтеплосбыт" поддержал возражения против отмены судебных актов.

ОАО "Автоколонна 1931", администрация муниципального образования "Город Горно-Алтайск" отзывы на кассационную жалобу ТСЖ "Солнечный" не направили.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о судебном заседании.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с ТСЖ "Солнечный" (абонентом) договору от 11.01.2010 N 2 ООО "Горно-Алтайтеплосбыт" (энергоснабжающая организация) подавало тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть многоквартирных жилых домов 1, 2, 3, расположенных по проспекту Коммунистическому, 109/6 в городе Горно-Алтайске.

Обязательством ТСЖ "Солнечный" (пункты 1.1, 2.1, 2.5, 3.1 договора) является оплата принятой тепловой энергии по регулируемым тарифам в установленные сроки согласно данным учета и расчета потребления на основании общедомовых приборов учета и контроля параметров теплоносителя.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.01.2010 жилые дома и коммуникации были преданы ОАО "Автоколонна 1931" (застройщиком) в управление ТСЖ "Солнечный".

При рассмотрении требования ООО "Горно-Алтайтеплосбыт" о ненадлежащем исполнении ТСЖ "Солнечный" обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии для обеспечения жилых домов суд первой инстанции правильно руководствовался нормами об энергоснабжении (статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым обязательство абонента (потребителя) заключается в оплате принятой тепловой энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив доказательства об отпуске энергоснабжающей организацией тепловой энергии абоненту и ее частичной оплаты, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о фактическом исполнении энергоснабжающей организацией обязательства теплоснабжения в предусмотренных объемах по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию согласно условиям договора.

С учетом специфики отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилых домах с участием управляющей организации суд первой инстанции правильно исходил из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Указанным нормативным правовым актом предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, в том числе, товарищество собственников жилья, предоставляющее приобретаемые коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых непосредственному потребителю предоставляются коммунальные услуги.

На основании полной и объективной оценки обстоятельств дела суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ТСЖ "Солнечный" встречного обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии в период с января по июль 2010 года и на законном основании удовлетворил иск о взыскании в пользу ООО "Горно-Алтайтеплосбыт" 1 907 695 рублей 10 копеек задолженности.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о применении завышенных тарифов и неправильном заключении договора энергоснабжения неуполномоченным представителем истца.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе возражения противоречат установленным обстоятельствам дела и не соответствуют специфике отношений энергоснабжения жилых домов.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.09.2010 по делу N А02-416/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Солнечный" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.