Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2011 г. по делу N А03-4028/2010 (извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "АЛИВИ-ГОРОД" (далее - ООО "АЛИВИ-ГОРОД") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпласт" (далее - ООО "Стройпласт") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 46 300 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 04.12.2006 N 333 и 204 646 руб. договорной пени.

Решением от 30.07.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, взыскано с ответчика в пользу истца 46 300 руб. задолженности и 9 095,38 руб. пени.

В кассационной жалобе ООО "Стройпласт" просит отменить обжалуемые судебные акты, вынести по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает на то, что суд необоснованно не принял во внимание письмо от 22.10.2008 об изменении назначения платежа, необоснованно отнес сумму оплаты в размере 10 000 руб. по платежному поручению N 56 от 12.03.2007 в счет оплаты по договору от 05.07.2006 N 110, который никогда не заключался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, между ООО "Стройпласт" (заказчик) и ООО "АЛИВИ-ГОРОД" (исполнитель) был заключен договор от 04.12.2006 N 333, согласно которому исполнитель по поручению заказчика принимал на себя обязательства по выполнению комплекса работ по размещению рекламных материалов заказчика на демонстрационных установках, а заказчик обязался принимать и оплачивать работы.

Во исполнение условий заключенного договора истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы на демонстрационных установках на общую сумму 237 600 руб., что не оспаривается сторонами.

Считая, что ответчик оплатил услуги не в полном объеме, ООО "АЛИВИ-ГОРОД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Спор между сторонами возник по порядку зачисления оплаты оказанных услуг по платежному поручению N 56 от 12.03.2007 года на сумму 10 000 руб.и по платежному поручению от 19.06.2007 N 4794 в части зачисления суммы 32 000 руб.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск, исходя из доказанности размера задолженности ответчика перед истцом, уменьшив размер договорной пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе платежные поручения, письмо ответчика об изменении назначения платежа, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств полной оплаты задолженности ответчиком, удовлетворили иск в заявленном размере.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии задолженности в силу изменения письмом назначения платежа по платежному поручению на сумму 77 300 руб., оплаты в размере 10 000 руб. по платежному поручению N 56 от 12.03.2007 и необоснованном отнесении этой суммы в счет оплаты по договору от 05.07.2006 N 110, который никогда не заключался, были предметом оценки апелляционного суда, обоснованно отклонены с учетом содержания письма ответчика и назначения платежа указанного в платежных поручениях.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

ООО "АЛИВИ-ГОРОД" в судебном заседании кассационной инстанции заявило о взыскании судебных расходов в сумме 14 430,40 руб., понесенных в связи с участием представителя истца в судебном заседании кассационной инстанции (вознаграждение представителю, транспортные услуги, проживание в гостинице представителя).

Оценив представленные истцом документы в обоснование понесенных расходов, суд кассационной инстанции считает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 14 430,40 руб. подтвержденным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается, соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.07.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-4028/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпласт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛИВИ-ГОРОД" 14 430,40 руб. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.