Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2005 г. N Ф04-1419/2005(9534-А27-19) Суд принял обеспечительные меры в виде приостановления действия решения о привлечении к налоговой ответственности, указав, что непринятие данных мер могло причинить существенный ущерб заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2005 г. N Ф04-1419/2005(9534-А27-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Содружество "Арома" (далее - ООО "Содружество "Арома") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - Инспекция) N 6877 от 15.10.2004 о привлечении к налоговой ответственности и заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Определением суда первой инстанции от 11.11.2004 (судья С.) ходатайство заявителя удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа до вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Содружество "Арома" о применении обеспечительных мер.

По мнению налогового органа, у арбитражного суда не было оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Содружество Арома" о принятии обеспечительных мер, поскольку в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами по ставке рефинансирования Центрального банка. Денежные средства возвращаются в период не позднее одного месяца со дня принятия решения о возврате, проценты начисляются до момента возврата.

На этом основании Инспекция утверждает, что ООО "Содружество Арома" не только не понесет убытки, но и в случае удовлетворения его заявления о признании недействительным оспариваемого решения увеличит взысканную с него сумму штрафа на сумму процентов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В целях обеспечения иска арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры, указанные в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе приостановить исполнение оспариваемых ненормативных актов и действий налогового органа.

Часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяет арбитражный суд правом приостановить действия оспариваемого акта.

Поскольку оспариваемое налогоплательщиком решение Инспекции влечет изъятие из оборота предприятия значительных денежный сумм, суд первой инстанции в целях предотвращения значительного ущерба заявителю принял меры по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат материалам дела и названным нормам процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2004 по делу N А27-273 81/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.