Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2005 г. N Ф04-319/2005(8151-А03-19) Налогоплательщики вправе изменить избранный объект налогообложения не позднее начала того налогового периода, в котором они впервые применили упрощенную систему налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2005 г. N Ф04-319/2005(8151-А03-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Приалейское" (далее - ООО "Приалейское") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Алтайскому краю (далее - Инспекция), выразившихся в отказе в применении ставки налогообложения по декларации за 2003 год по упрощенной системе налогообложения от объекта налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2004 (судья К.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2004 (судьи М., С., Б.), в удовлетворении требования ООО "Приалейское" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Приалейское" просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального права.

По мнению заявителя, неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах об упрощенной системе налогообложения в переходный период, позволяют налогоплательщику перейти задним числом на иной объект налогообложения "доходы минус расходы" и применить данную ставку налогообложения по декларации за 2003 год, несмотря на подачу соответствующего заявления и уточненной налоговой декларации 22.06.2004.

ООО "Приалейское" полагает, что такая возможность имеется, поскольку согласно части 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации нормы законодательства о налогах и сборах, устанавливающее дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, имеют обратную силу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы ООО "Приалейское" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Приалейское" 29.11.2002 обратилось в Инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения в соответствии со статьями 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, выбрав в качестве объекта налогообложения "доходы" (6%). Уведомлением от 25.12.2002 N 146 Инспекция сообщила о возможности применения выбранной ООО "Приалейское" системы налогообложения.

22.06.2004 ООО "Приалейское" обратилось в Инспекцию с заявлением о внесении изменений в учетную политику по определению доходов и признании объектов налогообложения по упрощенной системе налогообложения "доходы минус расходы", представив уточненную декларацию за 2003 год.

Письмом от 29.06.2004 N 2743 Инспекция сообщила налогоплательщику, что согласно статье 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации переход на иной объект налогообложения за прошедший 2003 год на основании заявления от 22.06.2004 невозможен.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ООО "Приалейское", суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 31.12.2002 N 191-ФЗ пункт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий виды расходов, на которые могут быть уменьшены доходы, дополнен подпунктом 23, согласно которому налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения. В случае изменения избранного объекта налогообложения после подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик обязан уведомить об этом налоговый орган до 20 декабря года, предшествующего году, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.

Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что ООО "Приалейское" в течение 2003 года не обращалась в Инспекцию с заявлением об изменении избранного им объекта налогообложения и не избрало объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов". Расчеты налога за указанный период налогоплательщиком осуществлялись исходя из избранного объекта "доходы" (6%).

Поскольку заявление об изменении объекта налогообложения за 2003 год и измененную декларацию за этот же период налогоплательщик представил в Инспекцию 22.06.2004, суд первой и апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявитель не представил доказательств нарушения Инспекцией действующего налогового законодательства, его прав и законных интересов.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 23.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8482/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.