Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2005 г. N Ф04-181/2005(8197-А27-22) Требования о перечислении членских профсоюзных взносов могут предъявляться к должнику-организации только в рамках конкурсного производства в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов и должны подтверждаться документами, позволяющими установить размер подлежащих перечислению денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 марта 2005 г. N Ф04-181/2005(8197-А27-22)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2002 ОАО "Кузнецкпромстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Б.

Кемеровская областная организация профсоюза работников строительства и промстройматериалов Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, просит признать незаконными действия названного лица по неперечислению профсоюзных взносов и обязать конкурсного управляющего во внеочередном порядке перечислить членские профсоюзные взносы в сумме 206930 руб. на счет профсоюзной организации.

Определением от 30.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 05.11.2004, в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано.

Кемеровская областная организация профсоюза работников строительства и промстройматериалов Российской Федерации обратилась с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло неправильное применение норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Кемеровская областная организация профсоюза работников строительства и промстройматериалов Российской Федерации направила конкурсному управляющему ОАО "Кузнецкпромстрой" письмо от 08.10.2003 о незамедлительном перечислении на счет профорганизации задолженности по удержанным из заработной платы работников профсоюзным взносам в размере 206930 руб.

Конкурсный управляющий ОАО "Кузнецкпромстрой" отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на его несоответствие требованиям, предъявляемым к заявлению кредитора, положениями статей 46, 75, 114 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона о банкротстве 1998 года).

Полагая отказ конкурсного управляющего по неперечислению профсоюзных взносов в сумме 206 930 руб. незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой в порядке статьи 55 Федерального закона о банкротстве 1998 года.

Для всех юридических лиц правила об очередности удовлетворения требований кредиторов установлены статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 106 Федерального закона о банкротстве 1998 года предусмотрена обязательная для юридических лиц - банкротов очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Поскольку членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя и при осуществлении процедур банкротства указанные суммы должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы.

С учетом того, что пунктом 2 статьи 106 Федерального закона о банкротстве 1998 расчеты, связанные с выплатой выходных пособий и оплатой труда лицам, работавшим по трудовому договору (контракту), отнесены ко второй очереди, вывод арбитражного суда о необоснованности жалобы Кемеровской областной организации профсоюза работников строительства и промстройматериалов Российской Федерации на действия конкурсного управляющего об отказе в удовлетворении заявления названного лица о внеочередном перечислении спорной денежной суммы (профсоюзных взносов), является правомерным.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 98 Федерального закона о банкротстве 1998 года с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 114 Федерального закона о банкротстве 1998 года установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 75 настоящего Федерального закона.

Поэтому доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истребование от организации - должника профсоюзных взносов не должно осуществляться с соблюдением установленного порядка для предъявления требований кредитора, являются необоснованными и подлежат отклонению как противоречащие нормам материального права.

Таким образом, профсоюзная организация при обращении в арбитражный суд с требованиями к должнику обязана представить доказательства о размере удержанных из заработной платы работников должника профсоюзных взносов, подлежащих перечислению в ее адрес.

Поэтому суд обоснованно отметил, что копия справки о размере задолженности ОАО "Кузнецкпромстрой" по членским профсоюзным взносам по состоянию на 01.01.2002 не является документом, свидетельствующим о признании должником требований, поскольку за внешнего управляющего Ф. расписалось лицо, должностное положение которого неизвестно.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установили фактические обстоятельства и рассмотрели жалобу на действия конкурсного управляющего с правильным применением норм материального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 30.08.2004 и постановление от 05.11.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1005 3/2000-4 оставить без изменения, кассационную жалобу Кемеровской областной организации профсоюза работников строительства и промстройматериалов Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.