Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2005 г. N Ф04-1499/2005(9581-А75-27) При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 марта 2005 г. N Ф04-1499/2005(9581-А75-27)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "ТНК-Нягань" (далее по тексту ОАО "ТНК-Нягань") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 г. Нягань (далее по тексту Инспекция), о взыскании процентов в размере 818400 рублей за несвоевременный возврат денежных средств.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 32, 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на решение 14.01.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление кассационной инстанции от 07.06.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу 75-210-А/04.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "ТНК-Нягань" заявлено ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемых процентов до 807190 рублей и о взыскании судебных расходов в сумме 6332 рублей.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.09.2004 (судья К.) требования ОАО "ТНК-Нягань" удовлетворены частично.

С Инспекции в пользу ОАО "ТНК-Нягань" взысканы проценты в размере 807190 рублей, судебные расходы в сумме 4766 рублей.

В части взыскания процентов в размере 11210 рублей производство по делу прекращено.

В части взыскания судебных расходов в сумме 1566 рублей отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2004 (судьи: К., Л., М.) решение первой инстанции оставлено без изменения.

Принятые по делу судебные акты основаны на выводе суда о том, что решение налогового органа, признанное недействительным решением суда, следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок, поскольку последствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, и, следовательно, он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов и применение пункта 4 статьи 176, пункта 6 статьи 164 и статьи 165 Налогового кодекса российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить обжалуемые решение и постановление в части, полагая, что право на возмещение сумм НДС возникло в ОАО "ТНК-Нягань" только после вступления в законную силу решения арбитражного суда и то, что взыскание судебных издержек в пределах 4766 рублей произведено без учета разумных пределов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТНК-Нягань" решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда просит оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "ТНК-Нягань" поддержала возражения, изложенные в отзыве.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, исхода из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Согласно материалам дела ОАО "ТНК-Нягань" 03.02.2003 обратилось в Инспекцию с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 6338729 рублей.

Решением N 02/19 от 24.09.2003 Инспекция отказала ОАО "ТНК-Нягань" в возмещении указанной суммы.

Решением от 14.01.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа решение Инспекции от 24.09.2004 N 02/19, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 07.06.2004 признано недействительным.

На основании пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Условия обращения на получения возмещения налога на добавленную стоимость ОАО "ТНК-Нягань" соблюдены и данный факт Инспекцией не оспаривается.

В соответствии с вышеназванной нормой Кодекса возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судебные акты основаны на правильном применение судом норм материального права.

Доводам Инспекции в части взыскания судебных издержек не в разумных пределах отклоняются, поскольку им дана оценка апелляционной инстанцией арбитражного суда. Выводы суда в части взыскания судебных издержек основаны на результатах оценки представленных доказательствах.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4086-А/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.