Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2005 г. N Ф04-1479/2005(9568-А67-31) Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку страхователем не выполнена обязанность по уплате страховых взносов, однако органом ПФР пропущен срок для взыскания недоимки в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 марта 2005 г. N Ф04-1479/2005(9568-А67-31)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске (далее - Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Н. (далее - предприниматель) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1800 руб.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2004 (судья С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд мотивировал данный вывод тем, что требование о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1800 руб. предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новое решение о взыскании с предпринимателя недоимки.

Заявитель жалобы указывает, что применение к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не основано на законе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Н. зарегистрирован в Пенсионном фонде в качестве плательщика страховых взносов.

Предпринимателем не уплачены своевременно и в полном объеме суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2003 год на общую сумму 1800 руб. (1200 руб. - на страховую часть пенсии, 600 руб. - на накопительную).

Предпринимателю было направлено требование N 407 от 27.02.2004 о добровольной уплате задолженности по страховым взносам в срок до 20.03.2004.

Поскольку требование предпринимателем оставлено без исполнения, Пенсионный фонд 30.10.2004 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение арбитражного суда, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В силу статьи 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате взноса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.

При неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (п. 3 ст. 48 НК РФ). Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.

Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год Пенсионным Фондом подано в суд по истечении срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 15.12.2004 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-16311/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.