Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2005 г. N Ф04-1613/2005(9604-А67-14) Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 марта 2005 г. N Ф04-1613/2005(9604-А67-14)
(извлечение)

Межрайонная инспекция МНС России N 12 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Прокопьевскуголь" (далее ООО НПО "Прокопьевсуголь") при участии третьих лиц открытого акционерного общества "Шахта им. Ф.Э. Дзержинского" о взыскании 581104406,55 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.10.2004 (судья М.) принят отказ Межрайонной инспекции МНС России N 12 по Кемеровской области к ООО НПО "Прокопьевсуголь" в части взыскания штрафов в размере 412390,52 руб. Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части заявление Межрайонной инспекции МНС России N 12 по Кемеровской области к ООО НПО "Прокопьевсуголь" о взыскании задолженности по налогам в сумме 134102899 руб. и пени в сумме 23017616 руб. оставлено без рассмотрения.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе Межрайонной инспекции МНС России N 12 по Кемеровской области, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенный судебный акт отменить в части оставления без рассмотрения требований налогового органа и направить дело на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. А также просит произвести в порядке правопреемства замену стороны, а именно: Межрайонную инспекцию МНС России N 12 по Кемеровской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области.

В связи с проведенной реорганизацией и в соответствии с требованиями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции произвел замену заявителя - Межрайонную инспекцию МНС России N 12 по Кемеровской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (до реорганизаций - Межрайонная инспекция МНС России N 12 по Кемеровской области, Инспекция МНС России по г. Прокопьевску Кемеровской области) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО НПО "Прокопьевскуголь" и Открытое акционерное общество "Шахта им. Дзержинского" о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам, числящейся более трех месяцев за ОАО "Шахта им. Дзержинского" в общей сумме 590770097,79 руб. солидарно. Указывая при этом, что ОАО "Шахта им. Дзержинского" является зависимым (дочерним) по отношению к ООО НПО "Прокопьевскуголь".

Определением суда от 24.05.2002 в отношении ОАО "Шахта им. Дзержинского" производство по делу прекращено. Определением суда от 21.10.2003 ОАО "Шахта им. Дзержинского" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Оставляя требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N11 по Кемеровской области к ООО НПО "Прокопьевскуголь" в части о взыскании задолженности по налогам в сумме 134102899 руб. и пени в сумме 23017616 руб. без рассмотрения, Арбитражный суд Томской области исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находятся дела о несостоятельности (банкротстве) N А27-12878/2001-4 в отношении ОАО "Шахта им. Дзержинского" и N А-1828/2004-4 в отношении ООО НПО "Прокопьевскуголь".

Кассационная инстанция находит, что судом правильно применены нормы права и не принимает доводы кассационной жалобы.

На основании анализа содержания статей 11, 98 ФЗ от 08.01.1998 N 6-ФЗ, статей 4, 63, 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции сделал правильный вывод, что заявленные требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области подлежат рассмотрению в установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) порядке, то есть в деле о банкротстве с учетом особенностей данного производства.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Доводы о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам, числящейся за ОАО "Шахта им. Дзержинского" с основного общества ООО НПО "Прокопьевскуголь" независимо от процедуры банкротства, введенной на предприятии, кассационной инстанцией отклоняются, поскольку, как уже указывалось выше, рассматриваемые спорные правоотношения регулируются законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 18.10.2004 по делу N А67-7683/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.