Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 марта 2005 г. N Ф04-1508/2005(9706-А27-37)
(извлечение)
Государственное образовательное учреждение "Новокузнецкий строительный техникум", г. Новокузнецк (далее - ГОУ "Новокузнецкий строительный техникум") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (далее - налоговый орган) о возврате излишне уплаченных налогов в сумме 85 899,23 руб., пени в размере 6 314 руб., процентов в размере 121 821 руб.
Решением от 14.07.2004 (судья П.) заявленные требования удовлетворены в части возврата излишне взысканных суммы налога на прибыль, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 21 078 руб., пени в размере 5 268 руб., процентов в размере 87 219 руб. В остальной части производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2004 (судьи С., Л., В.) решение от 14.07.2004 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт.
Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в период с 13.11.2000 года по 23.01.2001 года проведена выездная налоговая проверка ГОУ "Новокузнецкий строительный техникум" по соблюдению налогового законодательства за период с 01.10.1997 года по 30.09.2000 года. По результатам проверки составлен акт от 05.03.2001 N 8000013, на основании которого принято решение от 28.03.2001 N 8000013 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и доначислен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 125 141 руб., пени за несвоевременную уплату этого налога в сумме 48 896 руб., налог на прибыль в размере 26 991 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 5 268 руб.
На основании решения налогового органа от 28.03.2001 N 8000013 инкассовыми поручениями от 29.05.2001 NN 797, 798, 799 взысканы в бюджеты суммы налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 125 141 руб., пени за несвоевременную уплату этого налога в сумме 48 896 руб., налог на прибыль в размере 26 991 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 5 268 руб.
ГОУ "Новокузнецкий строительный техникум" оспорил решение от 28.03.2001 N 8000013 в судебном порядке в части взыскания налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 125 141 руб., пени за несвоевременную уплату этого налога в сумме 48 896 руб., налог на прибыль в размере 26 991 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 5 268 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2002 решение налогового органа от 28.03.2001 N 8000013 признано недействительным в части взыскания налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 125 141 руб., пени за несвоевременную уплату этого налога в сумме 48 896 руб.
Решением налогового органа от 08.10.2001 N 08/159 "О внесении изменений в оспариваемое решение" внесены изменения в решение от 28.03.2001 N 8000013 в части уменьшения начисленных по акту выездной налоговой проверки N 8000013 от 05.03.2000, в том числе налога на прибыль до 26 991 руб. пени до 5 268 руб. и налоговой санкции до 5 398 руб.
После принятия налоговым органом решения от 08.10.2001 налогоплательщик обращался в инспекцию с заявлениями от 28.03.2002 N 62, от 16.09.2002 N 339, от 29.11.2002 N 646, от 27.02.2003 N 140, от 14.07.2003 N 312. о возврате излишне взысканных сумм налогов и пеней с начислением процентов.
Излишне взысканная сумма налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пени за несвоевременную уплату этого налога возвращена
19.03.2003 налогоплательщику в размере 169 811 руб. 77 коп. Сумма налога на прибыль и пени зачтена частично в размере 7 293, 81 руб. В остальной части требования налогоплательщика о возврате излишне взысканного налога на прибыль не удовлетворено.
Согласно пункту 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога, сбора, пени подлежит возврату налогоплательщику.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что признание недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налогов и пени, отмена налоговым органом ранее принятого решения в силу его несоответствия закону, порождают, при наличии волеизъявления налогоплательщика, обязанность у налогового органа в силу статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации возместить налог и пени путем возврата из бюджета в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством.
В соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равно действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку факт излишнего взыскания пеней установлен в судебном порядке, суд при решении вопроса о возврате обществу процентов, начисленных на излишне взысканную сумму налога, правомерно руководствовался положениями названной нормы.
Пунктом 2 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания факта излишнего взыскания пеней орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, установленном пунктом 4 этой статьи.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 2 статьи 79 Налогового кодекса РФ
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканных пеней и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия им решения, а в случае вынесения судом решения о возврате излишне взысканных сумм - в течение одного месяца после вынесения такого решения.
Иного порядка возврата пеней и начисления процентов на сумму излишне взысканных пеней положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем являются необоснованным доводы кассационной жалобы относительно того, что начисление процентов на суммы и недоимки и пеней, отклоняется как не соответствующий указанной норме.
Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне по представленным сторонами доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 14.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-671/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-1508/2005(9706-А27-37)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании