Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-1460/2005(9686-А27-15) С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного законодательством о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 марта 2005 г. N Ф04-1460/2005(9686-А27-15)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Киселевску Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Обогатительная фабрика "Каро" (далее - ООО Обогатительная фабрика "Каро") процентов за пользование бюджетными средствами в сумме 362275 рублей.

Определением от 17.05.2004 (судья С.Е.П.) заявленные требования оставлены без рассмотрения со ссылкой на статью 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2004 (судьи Л.М.Ш., С.Е.Л., И.Ю.Ч.) определение суда (в тексте постановления ошибочно указано решение) оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция производит замену инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Киселевску Кемеровской области на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области (далее - налоговый орган) в связи с реорганизацией.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В отзыве на кассационную жалобу ООО Обогатительная фабрика "Каро" считает доводы жалобы несостоятельными, судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО Обогатительная фабрика "Каро" налоговым органом было направлено требование от 26.12.2003 N 1 об уплате 362275 руб. 02 копейки процентов за пользование бюджетными средствами, начисленных на сумму реструктурируемой задолженности. При этом установленными сроками уплаты задолженности являются 15.12.2002, 15.03.2003, 15.09.2003 и 01.10.2003.

Определением от 09.03.2004 по делу N А27-3441/2004-4 в отношении ООО Обогатительная фабрика "Каро" введена процедура банкротства - наблюдение.

Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными исходя из следующего.

Законодательство о банкротстве и Гражданский кодекс Российской Федерации к денежным обязательствам относит обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данный спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве, так как по смыслу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке банкротства удовлетворяются требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) по уплате обязательных платежей.

К обязательным платежам в соответствии с названной статьей относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджеты соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Уплата процентов на сумму реструктурируемой задолженности по налогам и сборам, а также по начисленным пеням и штрафам предусмотрена Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом".

Поскольку проценты на сумму реструктурируемой задолженности по налогам и сборам относятся к обязательным платежам, суд обеих инстанций обоснованно применил статью 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кассационной инстанцией отклоняется довод подателя жалобы о том, что налоговый орган не может предъявить данную задолженность к уплате и заявить о ее включении в реестр требований кредиторов как несостоятельный, поскольку налоговым органом не представлено доказательств обращения с соответствующим заявлением в дело о банкротстве.

Таким образом, судом первой инстанции не нарушены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 17.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1442/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.