Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-619/2005(8700-А27-5) Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, необоснованными при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном законодательством о банкротстве, иных требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 марта 2005 г. N Ф04-619/2005(8700-А27-5)
(извлечение)

Территориальный орган Федеральной службы Российской Федерации по финансовому оздоровлению и банкротству в Кемеровской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АООТ "Чебулинский Агротехснаб".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2004 АООТ "Чебулинский Агротехснаб" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на А.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 24.12.2004 указанное решение отменено. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий А. просит постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статьи 2, 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель считает, что судом не были извещены о дне слушания дела кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, что является основанием для отмены принятого постановления апелляционной инстанции.

Просит обжалуемый судебный акт по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А27-3446/2004-4 постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что территориальный орган Федеральной службы Российской Федерации по финансовому оздоровлению и банкротству в Кемеровской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АООТ "Чебулинский Агротехснаб".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2004 АООТ "Чебулинский Агротехснаб" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на А.

Суд первой инстанции установил, что платежеспособность АООТ "Чебулинский Агротехснаб" не может быть восстановлена, налицо все признаки несостоятельности предприятия, поэтому признал должника банкротом.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции решение отменил и прекратил производство по делу о банкротстве, исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент вынесения решения отсутствовали заявленные и признанные в установленном порядке требования кредиторов, признаков банкротства не обнаружено, поэтому оснований для признания АООТ "Чебулинский Агротехснаб" у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, необоснованными при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном Законом о банкротстве иных требований кредиторов.

На основании установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием признаков несостоятельности.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции принято законное и обоснованное постановление.

Выводы суда соответствуют требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, поэтому на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

Доводов, опровергающих выводы суда, заявителем не приведено.

При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2004 по делу N А27-3446/2004-4 следует оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего А. - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2004 по делу N А27-3446/2004-4 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.