Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-1572/2005(9815-А45-5) Включая требования истца в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из того, что спорная сумма задолженности не является текущей и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов, поскольку она возникла до введения процедуры банкротства, а также как обязательство, обеспеченное залогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 марта 2005 г. N Ф04-1572/2005(9815-А45-5)
(извлечение)

ОАО "Промышленно-строительный банк" в лице филиала "Новосибирский" обратилось в арбитражный суд с требованиями за N 1713 в размере 2882357 рублей 44 копейки, N 1708 в размере 2916415 рублей 99 копеек, N 1716 в размере 3665565 рублей 96 копеек, N 1719 в размере 3665565 рублей 96 копеек о включении в реестр требований кредиторов должника, объединенных определением от 15.10.2004 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.11.2004 требования ОАО "Промышленно-строительный банк" в размере 624522 рубля 44 копейки включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Во включении остальной части долга отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 15.12.2004 указанное определение отменено. Требования ОАО "Промышленно-строительный банк" включены в размере 15224522 рублей 45 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе ЗАО "Сибэкспресс" просит постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статьи 167, 168, 324 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит обжалуемый судебный акт по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Промышленно-строительный банк" с доводами кассационной жалобы не согласился, полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А45-14922/04-СБ/154-4 постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2004 в отношении ЗАО "Сибэкспресс" введена процедура наблюдения.

30 октября 2004 года ОАО "Промышленно-строительный банк" в лице филиала "Новосибирский" обратилось в арбитражный суд с требованиями за N 1713 в размере 2882357 рублей 44 копейки, N 1708 в размере 2916415 рублей 99 копеек, N 1716 в размере 3665565 рублей 96 копеек, N 1719 в размере 3665565 рублей 96 копеек о включении в реестр требований кредиторов должника, объединенных определением от 15.10.2004 в одно производство.

В обоснование предъявленных требований ОАО "Промышленно-строительный банк" представило договоры поручительства от 29.05.2003 N 44/1/03 (в редакции дополнительного соглашения N 44/1/03 от 28.05.2004), N 43/1/03 (в редакции дополнительного соглашения N 43/1/03 от 28.05.2004), N 56/1/03 от 11.07.2003 (в редакции дополнительного соглашения N 56/1/03 от 09.07.2004), N 57/1/03 от 11.07.2003 (в редакции дополнительного соглашения N 57/1/03 от 09.07.2004) в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитным договорам от 29.05.2003 N 43/03, 44/03 (в редакции дополнительных соглашений от 28.05.2004) и N 56/03, 57/03 от 11.07.2003 (в редакции дополнительных соглашений от 09.07.2004). Денежные обязательства ЗАО "Сибэкспресс" по уплате сумм полученных кредитов возникли с момента заключения договоров поручительства - 29.05.2003 и 11.07.2003. Срок возврата кредитов установлен кредитными договорами - 24.11.2004 и 24.12.2004.

ОАО "Промышленно-строительный банк" 15.07.2004 направило ЗАО "Сибэкспресс" требования "О досрочном отзыве кредита" (пункт 3.8. кредитного договора, исх. N 937, 938, 940), согласно которым должнику надлежит возвратить кредиты, уплатить комиссии и начисленные проценты в течение 5 дней. Таким образом, срок возврата сумм полученных кредитов наступил 21.07.2004.

Суд первой инстанции посчитал, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежат требования кредитора по задолженности по процентам, и включил указанные требования ОАО "Промышленно-строительный банк" в реестр требований кредиторов должника в третью очередь с суммой требований в размере 624522 рубля 44 копейки. Требования кредитора в размере 15600000 рублей являются текущими, поэтому не подлежат включению в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Суд апелляционной инстанции указал, что, как следует из материалов дела, для обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам были заключены договоры залога N 43/1/03, 44/1/03, 56/1/03, 57/1/03, согласно которым денежные обязательства солидарных должников обеспечены залогом имущества "ЗАО "Сибэкспресс".

Суд также указал, что сумма задолженности, не включенная судом первой инстанции в реестр, не является текущей и подлежит включению в реестр кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов, поскольку она возникла до введения процедуры банкротства.

Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО "Промышленно-строительный банк" в размере 15224522 рубля 45 копеек, как обязательство, обеспеченное залогом.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку они не основаны на надлежащем толковании законодательства.

Доводов, опровергающих выводы суда, заявителем не приведено.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2004 по делу N А45-14922/04-СБ/154-4 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Сибэкспресс" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2004 по делу N А45-14922/04-СБ/154-4 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Сибэкспресс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.