Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2005 г. N Ф04-1563/2005(9808-А45-20) При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по арендной плате суду необходимо уведомить надлежащим образом всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2005 г. N Ф04-1563/2005(9808-А45-20)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Торговый дом "Калининский" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю И. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 12366 рублей 68 копеек и пени в сумме 35658 рублей 93 копеек в связи с неисполнением обязательств по договору от 01.07.2003 N 18.

Решением суда от 06.07.2004 взыскано с предпринимателя И. в пользу ОАО "Торговый дом "Калининский" 12366 рублей 68 копеек основного долга и 7000 рублей пени, а также 2021 рубль 02 копейки государственной пошлины в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

В кассационной жалобе предприниматель И. просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права. По утверждению заявителя, суд не известил его о времени и месте проведения судебного заседания, состоявшегося 06.07.2004. В результате данного нарушения заявитель полагает, что было нарушено его конституционное право на состязательность и равноправие в судебном производстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Торговый дом "Калининский" (арендодатель) и предпринимателем И. (арендатор) заключен договор аренды от 01.07.2003 N 18 торгового места N 18, площадью 8 кв.м, расположенного на первом этаже трехэтажного здания по улице Б. Хмельницкого-1 города Новосибирска.

Для рассмотрения обоснованности требований истца к ответчику, суд назначает судебное заседание, которое проводится по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из положений пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении предпринимателя И. о времени и месте проведения судебного заседания.

При указанных обстоятельствах предприниматель И. была лишена возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Кодекса), состязательность (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует, уведомить всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, предоставить возможность предпринимателю И. представить в суд мотивированный отзыв, возражения по иску, и с учетом доводов ответчика принять решение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.07.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8295/2004 -КГ30/227 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.