Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2005 г. N Ф04-8625/2004(13673-А27-31) Операции по реализации векселей не подлежат налогообложению НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 августа 2005 г. N Ф04-8625/2004 (13673-А27-31)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Киселевская строительная фирма" (далее - ООО "Киселевская строительная фирма") обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Киселевску (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными: акта выездной налоговой проверки от 27.02.2004 N 14 в части доначисления НДС в размере 863602 руб.; решения от 31.03.2004 N 13 в части взыскания налоговых санкций в размере 172720 руб.; требования об уплате налоговых санкций N 329 от 01.04.2004 в размере 172720 руб.; требования об уплате налога N 7979 по состоянию на 01.04.2004 в размере 863602 руб. и пени в размере 110544 руб.; решения о взыскании НДС за счет денежных средств от 16.04.2004 N 2582 в части взыскания НДС в размере 863602 руб. и пени в размере 110544 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2004 (судья М.) требования ООО "Киселевская строительная фирма" удовлетворены. Суд признал недействительными решение налоговой инспекции от 31.03.2004 N 13 в части взыскания налоговых санкций в размере 172720 руб., требование от 01.04.2004 N 329 в размере 172 720 руб., требование от 01.04.2004 N 7979 в размере 863602 руб. и пени в размере 110544 руб., решение от 16.04.2004 N 2582 в части взыскания НДС в размере 863602 руб. и пени в размере 110544 руб., в части признания недействительным акта выездной налоговой проверки от 27.02.2004 N 14 в части доначисления НДС в размере 863602 руб. производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2005 (судьи П., Ч., Ш.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, передача векселей на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг), следовательно, подлежит налогообложению НДС.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки, отраженным в акте от 27.02.2004 г. N 14, налоговой инспекцией вынесено решение от 31.03.2004 N 13 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, доначислении налогов и соответствующих сумм пени.

Основанием для доначисления и привлечения к налоговой ответственности послужило невключение налогоплательщиком в объект налогообложения по НДС передачи имущества в виде имущественных прав - ценных бумаг (простых векселей Сбербанка РФ), чем, по мнению налоговой инспекции, был нарушен пункт 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество, не согласившись с решением налоговой инспекции, оспорило его в судебном порядке в части доначисления НДС и соответствующих сумм пени, а также взыскания налоговых санкций по основаниям пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части неуплаты НДС, выставленные в последующем требования об уплате налога и штрафных санкций и решение о взыскании за счет денежных средств в части НДС.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам.

В соответствии с Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, вексель представляет собой вид ценной бумаги, денежное обязательство, строго установленной законом формы.

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации ценных бумаг, в том числе векселей, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

Как установлено арбитражным судом, приобретенные налогоплательщиком в собственность векселя Сбербанка Российской Федерации были безвозмездно переданы ООО "КиселевскТрансСтрой" в качестве ценных бумаг, а не долгового обязательства.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, правильно установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии документального подтверждения налоговым органом факта расчетов векселями между контрагентами. Так, в актах передачи векселей отсутствуют какие-либо указания о том, какой товар, в каком количестве, по какому договору, по каким счет-фактурам оплачены эти векселя.

Ссылка налоговой инспекции на подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанцией также не принимается, поскольку налогоплательщик, как установлено арбитражным судом, осуществил безвозмездную передачу ценных бумаг, реализация которых не подпадает под объект налогообложения.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и. оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 23.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9847/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.