Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2005 г. N Ф04-5167/2005(13826-А45-18) Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 августа 2005 г. N Ф04-5167/2005(13826-А45-18)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Детсон" (далее - ООО "Детсон") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по г. Новосибирску (в настоящее время - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску, далее по тексту - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа N 1998 от 19.10.2004 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ), и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов общества в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2005 (судья С.) признано недействительным решение налогового органа N 1998 от 19.10.2004 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" как несоответствующее НК РФ.

Инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Детсон".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенный судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Детсон" требований, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Детсон" с требованиями кассационной жалобы не согласно, считает оспариваемое решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании: представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ООО "Детсон" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, и приведенные представителями сторон в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки, представленной ООО "Детсон", налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2004 года, налоговым органом вынесено решение N 1998 от 19.10.2004 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения". Обществу доначислена сумма заниженного НДС в размере 132000 руб. и отказано в возмещении из федерального бюджета НДС за июнь 2004 года в сумме 101658 руб.

Указанное решение мотивировано не подтверждением налогоплательщиком обоснованности применения налоговых вычетов.

Налоговый орган считает, что у ООО "Детсон" не возникло право на налоговые вычеты, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства: поставщик детских кроваток ООО "Белона" не находится по месту регистрации; руководитель не найден; направленные требования возвращаются; среди видов деятельности "производство детских товаров не значится"; не представлены документы, подтверждающие транспортировку сырья со склада покупателя либо производителя; расчеты произведены посредством передачи векселей; покупатель детских кроваток ООО "Сиббизнесторг" производственно-хозяйственную деятельность не осуществляет; документы, подтверждающие транспортировку сырья со склада покупателя либо производителя; расчеты произведены посредством передачи векселей.

Не согласившись с решением налогового органа ООО "Детсон" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные ООО "Детсон" требования о признании недействительным решения налогового органа N 1998 от 19.10.2004 и обязывая Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, Арбитражный суд Кемеровской области принял законный и обоснованный судебный акт.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

Исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на вычет (возмещение) НДС связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг) облагаемых НДС, в том числе оплату товара, НДС, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур (исчерпывающий перечень документов).

Арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела выполнение налогоплательщиком всех условий, предусмотренных вышеуказанными нормами, для подтверждения права на возмещение из бюджета суммы НДС.

Кроме того, материалами дела подтверждается факт реальной поставки товара и его оплаты.

Как правильно указал суд, представление ООО "Сиббизнесторг" нулевой бухгалтерской отчетности за 1 полугодие 2004 года не является бесспорным доказательством отсутствия производственной деятельности, эти сведения относятся к деятельности другого субъекта налогообложения и не лишают ООО "Детсон" права на получение вычетов. Поэтому доводы налогового органа о том, что налогоплательщик не подтвердил реализацию товара ООО "Сиббизнесторг" несостоятельны.

Ссылки Инспекции на то, что расчеты произведены посредством передачи векселей, противоречат требованиям статьи 172 НК РФ, поскольку в счет оплаты ООО "Детсон" передавало собственные векселя, оплата которых им произведена, при этом факт оплаты векселей налоговым органом не оспаривается.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрена обязанность юридического лица по контролю постановки на налоговый учет контрагентов, проверять достоверность сведений о правоспособности контрагента - поставщика при заключении и исполнении сделки, а также видах экономической деятельности.

Основания для применения налоговых вычетов перечислены в статье 172 НК РФ, других оснований Налоговым кодексом не предусмотрено.

Поэтому обстоятельства, послужившие, по мнению налогового органа, основаниями для отказа ООО "Детсон" в возмещение из федерального бюджета не являются НДС за июнь 2004 года и доначисления суммы заниженного НДС, не являются доказательствами отсутствия у общества права на получение вычетов.

В соответствии со статьями 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному ненормативному акту возлагается на орган или лицо, которые приняли этот акт.

С учетом изложенного, кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что в спорной ситуации налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что реальная поставка и оплата товара отсутствует.

Следовательно, у Инспекции отсутствовали основания для доначисления ООО "Детсон" суммы заниженного НДС в размере 132000 руб. и отказа в возмещении из федерального бюджета НДС за июнь 2004 года в сумме 101658 руб.

Кроме того, в данном случае налогоплательщик не был поставлен в известность о допущенных им налоговых правонарушениях, о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки, то есть не имел возможности представить в налоговый орган возражения и защищать свои законные права.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.04.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-586/05-39/30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.