Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2005 г. N Ф04-5377/2005(14302-А67-21) Пени по сбору на нужды образовательных учреждений не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку расчет пеней не подтвержден указанием сумм задолженностей за конкретные налоговые периоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 августа 2005 г. N Ф04-5377/2005(14302-А67-21)
(извлечение)

Руководитель открытого акционерного общества "Томэкскавация" обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.11.2004 в отношении ОАО "Томэкскавация" введена процедура наблюдения. Определением суда от 07.12.2004 временным управляющим утверждена Г.

При рассмотрении требований уполномоченного органа на суммы 16 138 599 рублей 69 копеек основного долга, 17 021 800 рублей 05 копеек пеней, 3 125 104 рублей 29 копеек штрафных санкций суд 06.04.2005 определил провести раздельное рассмотрение требований по видам обязательных платежей.

Определением суда первой инстанции от 27.05.2005 отказано во включении требования уполномоченного органа в сумме 2 825 рублей 02 копеек пеней по сбору на нужды образовательных учреждений в реестр требований кредиторов.

Суд посчитал, что расчет пеней не подтвержден указанием сумм задолженностей за конкретные налоговые периоды.

В суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции не обжаловалось.

Уполномоченный орган в кассационной жалобе просит отменить определение суда и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что суд не полностью установил обстоятельства, имеющие значение для дела и не оценил все представленные документы.

В судебном заседании заявитель поддержал требование кассационной жалобы об отмене определения суда.

Представитель временного управляющего ОАО "Томэкскавация" отклонил доводы кассационной жалобы заявителя. По его мнению, налоговый орган документально не подтвердил начисление пеней в заявленном размере.

Руководитель должника в отзыве отклонил доводы уполномоченного органа. Считает, что не представлены надлежащие доказательства для установления требований в части пеней.

Проверив законность определения суда первой инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы уполномоченного органа.

Как видно из материалов дела, на стадии проведения процедуры наблюдения ОАО "Томэкскавация" суд рассмотрел требование уполномоченного органа к должнику по сбору на нужды образовательных учреждений.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в ходе проведения наблюдения.

Исходя из представленных документов, суд проверяет обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов согласно правилам, установленным статьей 16 Федерального закона о банкротстве.

При проверке обоснованности требования уполномоченного органа суд посчитал, что расчет пеней (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) не подтвержден исчислением данного сбора за конкретные налоговые периоды.

Ввиду неисполнения заявителем процессуальной обязанности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по доказыванию обоснованности требования к должнику суд правомерно отказал в его включении в реестр требований кредиторов должника.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки расчетов данного требования, которые были представлены уполномоченным органом в суд первой инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 27.05.2005 по делу N А67-16405/04 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.