Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2005 г. N Ф04-3534/2005(11903-А81-5) Поскольку ответчик свои обязательства по оплате работ по договору перевозки выполнил частично, сумма долга подлежит взысканию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 июня 2005 г. N Ф04-3534/2005(11903-А81-5)
(извлечение)

ДЗАО "Запсибгазстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "НК "Мангазея" задолженности за выполненные работы по перевозке грунта в сумме 3687679 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 739338 рублей 77 копеек.

До принятия решения истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 1815747 рублей 16 копеек основного долга и 177035 рублей 35 копеек процентов.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2005 исковые требования удовлетворены на сумму 1251704 рубля в части взыскания основного долга и 125127 рублей 89 копеек в части взыскания процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Мангазея" просит решение по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 65, 125, 130, 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает ошибочным вывод суда о том, что договор N 5 от 14.02.2002 является договором перевозки. Полагает, что спорный договор является договором подряда, неправильная квалификация договора привела суд к неверным выводам.

Просит обжалуемый судебный акт по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ДЗАО "Запсибгазстрой" считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, решение - законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А81-3258/3946Г-04 решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что ДЗАО "Запсибгазстрой" и ОАО "НК "Мангазея" 14 февраля 2002 года заключили договор о перевозке грунта, согласно которому ДЗАО "Запсибгазстрой" выполняет своими силами перевозку грунта на объекты: Площадка УНТС; Р-46; Р-53; Р-55; Черничного ГКМ. Стоимость работ по договору составляет 75 рублей без НДС за 1 м.куб. Порядок платежей и расчетов предусмотрен в пункте 4 договора.

Давая правовую оценку спорному договору, суд первой инстанции исходил из положений статей 431, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Суд первой инстанции установил, что истцом были выполнены свои обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с марта по июнь 2002 года на общую сумму 15852600 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате работ выполнил частично: по состоянию на 12.01.2003 задолженность составила 3687679 рублей 53 копейки.

Истец в заседании суда первой инстанции уменьшил основной долг до суммы 1815747 рублей, а также принял частично к зачету сумму, представленную к оплате по счет-фактуре от 19.08.2003, в размере 1400435 рублей 40 копеек.

Исходя из изложенного, и в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что сумма основного долга в размере 1251704 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции не принимаются во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства.

Доводов, опровергающих выводы суда, заявителем не приведено.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции учитывает, что при вынесении решения суд руководствовался общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, а также условиями договора о порядке оплаты выполненных работ.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2005 по делу N А81-3258/3946Г-04 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "НК "Мангазея" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2005 по делу N А81-3258/3946Г-04 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "НК "Мангазея" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.