Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2005 г. N Ф04-3505/2005(11942-А27-6) Поскольку налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие исчисление, уплату НДС и правомерность предъявления к вычету уплаченных поставщику товаров (работ, услуг) сумм НДС, налоговый орган обоснованно отказал в принятии налогового вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 июня 2005 г. N Ф04-3505/2005(11942-А27-6)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Прокопьевский хладокомбинат", (далее - ОАО "Прокопьевский хладокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции N 12 по Кемеровской области г. Прокопьевск, уточненным в судебном заседании, о признании незаконным действий налогового органа, выразившемся в проведении камеральной налоговой проверки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1999 год и в вынесении решения N 1569 от 02.05.2004 о привлечении к налоговой ответственности. Кроме того, заявитель просил обязать налоговый орган произвести зачет за 1999 год НДС в сумме 995108 руб. в счет предстоящих платежей.

Решением арбитражного суда от 23.12.2004 (судья Д.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2005 (судьи К., Л., Ч.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд исходил из недоказанности заявителем заявленных требований.

В кассационной жалобе ОАО "Прокопьевский хладокомбинат", просит отменить постановление апелляционной инстанции и заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судебные акты противоречат налоговому законодательству и нарушают права налогоплательщика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

От представителя заявителя жалобы 07.06.2005 поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с участием в других судебных процессах. Обсудив заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Участие Ш. в других судебных процессах не является уважительной причиной неявки представителя ОАО "Прокопьевский хладокомбинат" в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, ОАО "Прокопьевский хладокомбинат" 30.12.2002 представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за 1999 год, в которых налогоплательщик дополнительно к вычету заявил НДС в сумме 995108 руб. Письмом N 16-12-16/225 от 10.01.2003 налоговый орган отказал в принятии указанных налоговых деклараций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2003 действия налогового органа по отказу принять дополнительные налоговые декларации признаны незаконными.

ОАО "Прокопьевский хладокомбинат" 14.07.2003 повторно направил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за 1999 год, в которых к возмещению заявлен НДС в сумме 995108 руб.

В порядке проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговый орган в адрес налогоплательщика направил требования от 30.10.2003 N 16-11-18/3055, от 05.11.2003 N 16-11-18/13338, от 16.12.2003 N 16-15-31/15114 о предоставлении документов, необходимых для проверки достоверности представленных налоговых деклараций по НДС за 1999 год, в том числе счет-фактуры, договоры, подтверждающие приобретение материалов, оказание услуг в проверяемом периоде. По результатами камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение N 1569 от 05.02.2004 об отказе в привлечении ОАО "Прокопьевский хладокомбинат" к налоговой ответственности из-за отсутствия события налогового правонарушения. Налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 995108 руб. и внести исправления в бухгалтерский учет.

Арбитражный суд, отказав в удовлетворении заявленных ОАО "Прокопьевский хладокомбинат" требований, принял решение с учетом исследованных материалов дела и действующего законодательства.

Исходя из положений статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд правомерно указал, что нарушение установленного срока проведения камеральной налоговой проверки не является основанием для признания незаконным решения налогового органа N 1569 от 05.02.2004.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о правомерном отказе налоговым органом принять к возмещению сумм НДС в размере, указанном в уточненных налоговых декларациях соответствует обстоятельствам дела. ОАО "Прокопьевский хладокомбинат" не соблюден установленный Налогового кодекса Российской Федерации порядок подтверждения права на налоговые вычеты.

Из статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьями 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании других документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих исчисление, уплату НДС и правомерность предъявления к вычету уплаченных поставщику товаров (работ, услуг) сумм НДС, является основанием для отказа в принятии вычета.

Арбитражный суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что проведение налоговым органом выездной налоговой проверки не свидетельствует о незаконности действий налогового органа при вынесении решения N 1569 от 05.02.2004, поскольку не изменяет порядка предъявления к вычету сумм уплаченного поставщику НДС, установленного статьями 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2005 по делу N А27-7143/04-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.