Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2005 г. N Ф04-3547/2005(11950-А27-31) Ошибки, допущенные в оформлении счетов-фактур и впоследствии исправленные, не могут лишить налогоплательщика права на применение налоговых вычетов при доказанности фактической уплаты поставщику сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 июня 2005 г. N Ф04-3547/2005(11950-А27-31)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Е-Лайт-Телеком" (далее - ООО "Е-Лайт-Телеком") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - налоговая инспекция) от 19.02.2004 N 36280.

В судебном заседании заявителем заявлено ходатайство об изменении требования, просил признать недействительными пункты 2, 3 решения налоговой инспекции от 19.02.2004 N 36280. Ходатайство судом удовлетворено.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2005 (судья М.) требование ООО "Е-Лайт-Телеком" удовлетворено.

Суд мотивировал данный вывод тем, что ООО "Е-Лайт-Телеком" в полном соответствии с действующим налоговым законодательством предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по приобретенным товарам.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт. Налоговая инспекция полагает, что на момент вынесения решения у налогового органа имелись основания для доначисления суммы 95275 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2002 года ООО "Е-Лайт-Телеком".

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 19.02.2004 N 36280 об отказе в привлечении к налоговой ответственности из-за отсутствия события правонарушения, а также предложено организации внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и представить уточненный расчет по данному налогу.

Основанием для вынесения решения послужило занижение обществом налога в связи с необоснованным заявлением к вычету НДС в размере 95275 руб. Данные выводы обоснованы нарушениями требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием в представленных счетах-фактурах недостатков в их оформлении.

ООО "Е-Лайт-Телеком", не согласившись с законностью и обоснованностью решения налоговой инспекции в части предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и представить уточненный расчет по данному налогу, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение арбитражного суда, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Однако ни статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ни в целом глава 21 Кодекса не запрещают вносить исправления в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой на оформленный в установленном порядке.

Удовлетворяя требования заявителя, суд, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделал вывод о том, что заявитель в полном соответствии с действующим налоговым законодательством предъявил к вычету суммы НДС по приобретенным товарам.

Судом установлено, что представленные заявителем в налоговую инспекцию и в суд исправленные продавцами счета-фактуры соответствуют ранее выставленным счетам-фактурам. Исправления произведены налогоплательщиком в соответствии с требованиями пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по НДС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 914 от 02.12.2000. Указанные счета-фактуры в соответствии с положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации оплачены заявителем, что не оспаривается налоговой инспекцией.

Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что ошибки, допущенные в оформлении счетов-фактур и впоследствии исправленные обществом, не могут лишить его права на применение налоговых вычетов при доказанности фактической уплаты поставщику сумм НДС.

Довод налоговой инспекции о том, что исправленные счета-фактуры поступили после проведения камеральной проверки, суд кассационной инстанции считает несостоятельным, поскольку согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, а в силу статьи 71 Кодекса суд обязан всесторонне и полно их оценить.

Кроме того, в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 указано, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Также арбитражный суд справедливо указал на не исполнение налоговой инспекцией своей обязанности, предусмотренной статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, потребовать в ходе проведения камеральной налоговой проверки устранения недостатков в оформлении счетов-фактур.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 07.02.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20494/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.