Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2005 г. N Ф04-5611/04(11959-А27-15) Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку банк правомерно начислял проценты по простым векселям за период со дня составления до наступления минимального срока для предъявления векселей к платежу и относил данные проценты на расходы оказываемых банком услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 июня 2005 г. N Ф04-5611/04(11959-А27-15)
(извлечение)

Открытое акционерное общество акционерный банк "Кузнецкбизнесбанк" (далее - ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) от 21.05.2003 N 08-03 и о возврате из бюджета 825038 руб. 65 коп. взысканных в бесспорном порядке налогов и пени (требования уточнены в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.01.2004 (судья Б.Е.В.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2004 (судьи С.В.К., К.Е.Н., С.Е.П.) заявленные требования удовлетворены частично. Отказывая в части заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что отнесение на себестоимость процентов по простым векселям, выплаченных с нарушением законодательства о векселях, является неправомерным.

Постановлением кассационной инстанции от 18.08.2004 (судьи К.Л.А., И.В.И., С.Г.Н.) судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Отменяя судебные акты, кассационная инстанция указала на необходимость выяснения условий вексельных сделок, касающихся сроков, с которых начисляются проценты по векселям, являвшимся предметом налоговой проверки, а также оценке учетной политике банка, касающейся начисления процентов по векселям. При этом, суд кассационной инстанции исходил из того, что разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" применяется, если имеется спор между участниками вексельной сделки. Условие о дате начисления процентов действует в сфере гражданско-правовых отношений, в которых налоговый орган, осуществляющий налоговый контроль, участия не принимает.

При новом рассмотрении решением от 09.11.2004 (судья Д.И.А.), заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Принимая решение, суд пришел к выводу, что заявитель обоснованно начислял проценты по векселю со дня его составления.

Апелляционная инстанция в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвела замену Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области в связи с реорганизацией.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2005 (судьи Л.С.Е., П.О.И., М.О.В.) решение суда оставлено без изменения со ссылкой на его законность и обоснованность.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что если на векселе сроком платежа "по предъявлении, но не ранее" не указан срок, с которого начисляются проценты по векселю, то для целей налогообложения в состав расходов учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, относятся проценты, начисленные с даты поступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее". Полагает, что налоговый орган действовал, руководствуясь вексельным законодательством, и законно установил, что банком неправомерно отнесены на расходы, оказываемых банком услуг, начисленные проценты по простым векселям. Просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк", изложенные в жалобе доводы отклонил, судебные акты просил оставить без изменения.

Отзыв на кассационную жалобу от ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" не представлен.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк", кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в ходе которой было выявлено занижение налогооблагаемой прибыли за 2000 год в сумме 1283165 рублей и неполная уплата налога на прибыль в сумме 487603 рубля, занижение налогооблагаемой прибыли в 2001 году в сумме 348412 рублей и неполная уплата налога на прибыль в сумме 149817 рублей в результате неправомерного отнесения на расходы оказываемых банком услуг начисленных процентов по простым векселям в сумме 1283165 рублей и 348412 рублей за период со дня составления векселя до наступления минимального срока для предъявления векселя к платежу.

По итогам проверки составлен акт от 25.04.2003 N 38ДСП на основании которого налоговым органом вынесено решение от 21.05.2003 N 08-03 о привлечении ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 127484 рублей, а также предложено уплатить налог на прибыль в сумме 637420 рублей и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на прибыль в сумме 187852 рубля 14 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, что банк обоснованно начислял проценты по векселю со дня его составления в соответствии с пунктом 5 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Данный вывод суда основан на совокупном исследовании представленных налогоплательщиком документов, в том числе договоров купли-продажи, согласно которым на суммы, указанные в векселях, продавец (банк) обязуется уплатить доход в виде процентов со дня составления каждого векселя.

Начисление процентов по векселям с даты составления предусмотрено и в учетной политике банка, что отражено в пункте 4.1 Положения о векселях ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк", которым банк руководствуется при определении порядка выдачи, оформления, погашения, учета и начисления процентов по векселям.

В связи с изложенным, довод налогового органа о том, что если на векселе сроком платежа "по предъявлении, но не ранее" не указан срок, с которого начисляются проценты по векселю, то проценты необходимо начислять с даты наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее", необоснован.

Суд обеих инстанций правомерно отклонил ссылку налогового органа на разъяснение, указанное в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, о начислении процентов по векселям с даты наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее", поскольку такое разъяснение применяется к спору между участниками вексельной сделки. Данная правовая позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что спор о размере начисленных процентов между банком и векселедержателями, получившими платеж и проценты по векселям, отсутствует, следовательно, разъяснение, содержащееся в указанном пункте, как правильно указал суд, не может служить основанием для исключения из себестоимости расходов в виде процентов, выплаченных банком.

Довод кассационной жалобы о том, что налоговый орган, руководствуясь вексельным законодательством, законно установил, что банком неправомерно отнесены на расходы, оказываемых банком услуг, начисленные проценты по простым векселям, был оценен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен как основанный на пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражный суд с достаточной полнотой установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применил нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допустил нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8603/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.