Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2005 г. N Ф04-3564/2005(12015-А27-6) Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июня 2005 г. N Ф04-3564/2005(12015-А27-6)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Разрез Октябринский", обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Киселевску (далее - налоговый орган), о признании недействительным решения N 38/25 от 16.08.2004 и взыскании процентов в сумме 35 048,70 руб.

Решением арбитражного суда от 07.02.2005 (судья К.) заявленные требования удовлетворены частично. Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа и обязал его предоставить ОАО "Разрез Октябринский" налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 198 106 руб. В удовлетворении требования о взыскании процентов отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда в части признания решения N 38/25 от 16.08.2004 и обязании предоставить ОАО "Разрез Октябринский" налоговый вычет по НДС в размере 1 198 106 руб., указывая, что налогоплательщик не подтвердил реальности экспортных операций и иных обстоятельств, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения НДС при налогообложении по ставке 0 процентов. Кроме того, налоговый орган не согласен с выводами суда о неправомерном отказе в возмещении суммы НДС в размере 14 463 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Разрез Октябринский" просит оставить без изменения решение суда.

В судебном заседании представитель ОАО "Разрез Октябринский" поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, ОАО "Разрез Октябринский" представило в налоговый орган документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, одновременно с налоговой декларацией за апрель 2004 года по НДС по налоговой ставке 0 процентов, согласно которым возмещению из бюджета подлежало 1 198 106 руб. НДС за постановленный на экспорт уголь по контракту от 27.12.2002 N Оct-ET-27/12-2002, заключенному с компанией "Euro Traiding L.L.C" (США). В ходе камеральной налоговой проверки налоговый орган установил, что представленные ОАО "Разрез Октябринский" документы не подтверждают реальности экспортных операций и иных обстоятельств, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на возмещение НДС при налогообложении по ставке 0 процентов. Кроме того, не подтверждена операция по счет-фактуре N УКО 161 от 20.11.2003 ЗАО "Кузбасснефтепродукт" По результатам проверки вынесено решение N 38/25 от 16.08.2004 об отказе ОАО "Разрез Октябринский" возмещении из бюджета НДС в сумме 1 198 106 руб.

Арбитражный суд, частично удовлетворив заявленные требования ОАО "Разрез Октябринский" о признании недействительным решения налогового органа, принял судебный акт с нарушением норм процессуального права.

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации эти документы должны быть достоверными, составлять единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции и не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии постановленного на экспорт товара.

Из решения налогового органа следует, что документы, представленные ОАО "Разрез Октябринский" частично соответствуют требованиям пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поэтому вывод арбитражного суда о том, что налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, соответствующих требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и данный факт не опровергается налоговым органом, не соответствует материалам дела.

Арбитражный суд нарушил требования части 1 статьи 71, части 1 статьи 168, пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, давая оценку информации из службы внутренних доходов США.

В материалах дела отсутствует данное доказательство.

Таким образом, выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Вывод арбитражного суда о правомерности заявления ОАО "Разрез Октябринский" к возмещению из бюджета НДС в сумме 14 463 руб. по счет-фактуре N УКО 161 от 20.11.2003 также сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что операция по счет-фактуре N УКО 161 от 20.11.2003 не подтверждена, поскольку поставщик ЗАО "Кузбасснефтепродукт" указанную счет-фактуру покупателю ОАО "Разрез Октябринский" не выставлял и нефтепродукты по ней не отпускал.

Арбитражный суд недостаточно полно исследовал вопрос о правомерности предъявления ОАО "Разрез Октябринский" к возмещению из бюджета НДС в сумме 14 463 руб. по счет-фактуре N УКО 161 от 20.11.2003. В деле имеется счет-фактура N УКО 168 от 20.11.2003 об отгрузке ЗАО "Кузбасснефтепродукт" в адрес ОАО "Разрез Октябринский" дизельного топлива на сумму 132 408,40 руб.

Суд не исследовал вопрос о том, на основании какой счет-фактуры произведена оплата ОАО "Разрез Октябринский", принимались ли ОАО "Разрез Октябринский" меры в установленном порядке к исправлению неточности в номере счет-фактуры. Без выяснения данных вопросов нельзя однозначно сделать вывод о том, что ОАО "Разрез Октябринский" правомерно заявило к вычету сумму НДС по данному эпизоду.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного решения по делу и не могут быть устранены кассационной инстанцией, дело в части заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании предоставить ОАО "Разрез Октябринский" налоговый вычет подлежит направлению на новое рассмотрение.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2005 по делу N А27-28267/04-6 в части отказа в удовлетворении требования открытому акционерному обществу "Разрез Октябринский" о взыскании процентов в сумме 35 048 руб. 70 коп. оставить без изменения.

В остальной части решение суда отменить, и направить дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.