Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2005 г. N Ф04-5551/2005(14312-А27-25) Поскольку лица, не являющиеся налогоплательщиками НДС, вправе выставлять покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС, то покупатель имеет право на применение налоговых вычетов в размере указанных сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 августа 2005 г. N Ф04-5551/2005(14312-А27-25)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аквамаркет" (далее - ООО "Аквамаркет") налоговых санкций в размере 3015,20 руб. за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации согласно решению налогового органа от 23.12.2004 N 76418.

Решением суда от 17.05.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

По основаниям, изложенным в кассационной жалобе, ООО "Аквамаркет" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу налоговым органом не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Аквамаркет" налоговой декларации за сентябрь 2004 года, по результатам которой вынесено решение от 23.12.2004 N 76418. Указанным решением налогоплательщику отказано в возмещении принятого к вычету НДС, доначислен НДС за сентябрь 2004 года на сумму 24258 руб., а также общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3015,20 руб.

Основанием принятия указанного решения послужило необоснованное, по мнению налогового органа, принятие к вычету ООО "Аквамаркет" НДС в сумме 24258 руб. по счетам-фактурам, выставленным поставщиком - ООО "АСК-детям", применяющим упрощенную систему налогообложения в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации и не являющегося в силу пункта 2 статьи 346.11 налогоплательщиком НДС, поскольку в силу пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по составлению счетов-фактур, на основании которых согласно статье 172 Кодекса производятся налоговые вычеты, а также ведение учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж, возложена на налогоплательщика НДС, соответственно, счет-фактура с выделенной суммой НДС может быть выставлена только налогоплательщиком данного налога.

Арбитражный суд, соглашаясь с позицией налогового органа и удовлетворяя заявленные требования о взыскании налоговых санкций, принял решение с нарушением норм материального права. Выводы суда не соответствуют действующему законодательству и противоречат сложившейся судебной практике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Согласно пункту 1 статьи 169 и пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Вывод суда о том, что ООО "АСК-детям" (поставщик) не является налогоплательщиком НДС и не имеет право выставлять счета-фактуры с выделенной суммой НДС, в связи с чем обществом неправомерно была принята к вычету сумма налога, сделан без учета пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, прямо предусматривающего возможность выставления покупателю счетов-фактур с выделением суммы налога лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога.

Указанные нарушения норм материального права привели к принятию незаконного и необоснованного решения.

Кроме того, в судебном акте арбитражного суда указано, что решение налогового органа от 23.12.2004 N 76418 налогоплательщиком не обжаловано (т. 1, л.д. 37), что не соответствует действительности.

Из пояснений представителя ООО "Аквамаркет" следует, что 24.03.2005 обществом было подано исковое заявление в Арбитражный суд Кемеровской области о признании решения инспекции от 23.12.2004 N 76418 и требования от 23.12.2005 N 21503 об уплате налоговой санкции незаконными, которое на момент вынесения решения по обжалуемому делу было принято к производству арбитражного суда согласно определению от 15.04.2005 и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.05.2005 (дело N А27-9198/2005-2). Данные обстоятельства подтверждены ответчиком документально.

Из материалов дела также усматривается, что определения по обжалуемому делу N А27-10843/2005-2 и по делу, возбужденному на основании заявления налогоплательщика N А27-9198/2005-2, датированы одним числом (15.04.2005) и находятся в производстве у одного и того же судьи. При этом в заявлении ООО "Аквамаркет" указан как юридический адрес: г. Кемерово, ул. Спортивная, 28-210, так и адрес для направления корреспонденции: г. Кемерово, ул. Камышинская, 2"А". Соответственно суд, на момент вынесения указанных определений по обоим делам, располагал двумя адресами налогоплательщика.

Вместе с тем, из решения суда следует, что определение от 15.04.2005 по делу N А27-10843/2005-2 направлено ООО "Аквамаркет" по юридическому адресу, которое было возвращено в суд почтовым отделением с указанием на конверте об отсутствии адресата, сведения же о направлении копии определения по второму адресу общества в материалах дела отсутствуют. Однако суд, посчитав должника уведомленным надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя последнего.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что ООО "Аквамаркет" не было извещено надлежащим образом о дате судебного разбирательства по данному делу, в связи с чем было лишено права на судебную защиту.

Таким образом, принимая во внимание допущенные арбитражным судом при вынесении судебного акта нарушения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда от 17.05.2005 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду предлагается объединить дела NN А27-10843/2005-2, А27-9198/2005-2 в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть спор по существу с учетом норм действующего законодательства и дать надлежащую оценку доводам налогоплательщика, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10843/05-2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.