Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2006 г. N Ф04-4381/2006(24438-A03-4) В удовлетворении иска о взыскании в счет страхового возмещения материального вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку истцом в установленный срок не представлено поврежденное имущество и оценка поврежденного транспортного средства проведена в одностороннем порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июля 2006 г. N Ф04-4381/2006(24438-A03-4)
(извлечение)

ООО "СибАвто" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ОАО "Национальная страховая группа" в лице Барнаульского филиала 2883 руб. в счет страхового возмещения материального вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 01.06.2005 по вине автобуса "Даймлер-Бенц" принадлежащего предпринимателю Ф.

Причиной обращения в суд послужила неуплата страховщиком (ответчиком) части страхового возмещения, установленного экспертизой об уценке ущерба (8384 руб. непосредственного ущерба и 850 руб. стоимости услуг по проведению оценки). Страховщиком перечислена на счет страхователя сумма в размере 6351 руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на судебные акты ООО "Сибавто" указало, что суд достоверно установил наличие страхового случая и размер убытков. Факт несвоевременного извещения страховщика никаких последствий не влечет и юридического значения не имеет. Других оснований для отказа в иске заявитель не усматривает и просит судебные акты отменить и принять новое решение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в порядке статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела видно, что 01.06.2005 на проспекте Ленина, вблизи улицы Кулагина в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса "Скания-112", гос. номер АА-541-22, принадлежащего ООО "Сибавто", под управлением управлением водителя П. и автобуса "Даймлер-Бенц", гос. номер О-736-ЕТ-22, принадлежащего предпринимателю Ф., под управлением водителя К.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, определением об административном правонарушении.

Между владельцем автобуса Ф. и ОАО "Национальная страхования компания" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пользу третьего лица согласно страховому полису ААА N 0218986275.

Согласно отчету об оценке N 1073-06 2005 размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП составил 8 384 руб. и 850 руб. - стоимость услуг по проведению оценки.

Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 6351 руб., отказав в остальной части, мотивируя данное решение непредставлением поврежденного имущества в установленный срок и проведением оценки в одностороннем порядке. С выводами суда первой и апелляционной инстанций следует согласиться, поскольку в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил ОСАГО, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан в течении 5 рабочих дней уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Истец известил ответчика о наступлении страхового случая по истечении почти двух месяцев.

В нарушение статьи 12 Закона истец произвел оценку поврежденного транспортного средства в одностороннем порядке.

Согласно пункта 6 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества, проведенный до осмотра и акт независимой экспертизы поврежденного имущества не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

ОАО "Национальная страховая группа" обоснованно отказала в выплате части страхового возмещения, поскольку не все повреждения указанные и оцененные в акте экспертизы, проведенной без осмотра транспортного средства ответчиком, отражены в документах составленных на месте происшествия.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.12.2005 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2006 по делу N А03-20610/05-27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.